Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
und sich auch vor Gericht nicht mehr sachgemäß verteidigen, da ihm ständig alle Unterlagen hierzu
beschlagnahmt werden. Sogar die etablierte Literatur über den Holocaust wurde konfisziert.
Welche psychischen Belastungen sich aus den jahrelangen strafrechtliche Verfahren für die
unschuldig Verfolgten ergeben, kann nur ermessen, wer dies selbst erlebt hat. Neben diesen
psychischen Belastungen treten freilich die Prozeßkosten, die momentan kaum zu beziffern sind und
sich summarisch auf viele hunderttausend D-Mark beziffern dürften, so daß man mit Fug und Recht
wird sagen können, daß Rudolf nach Abschluß der gegen ihn geführten Verfahren für unabsehbare
Zeit finanziell ruiniert sein wird - ganz abgesehen von der Tatsache, daß er ohnehin auf absehbare
Zeit keine Chance bekommen wird, diese Lasten durch eine reguläre Berufstätigkeit abzutragen.
Vierter Schritt: Rufmord
Am Ende des Arbeitsgerichtsprozesses gegen das Max-Planck-Institut brachte die Deutsche
Presseagentur eine Falschmeldung über Rudolfs Gutachten, in der es unter anderem hieß:
»Die Max-Planck-Gesellschaft hat nach Auskunft ihres Pressesprechers keinen Beweis dafür, daß die
Proben [Rudolfs] wirklich aus Auschwitz stammen. Sollten Sie aber von dort stammen, ist es nach
Expertenmeinung alles andere als ein Wunder, daß keine Blausäurespuren gefunden wurden, weil
Cyanidverbindungen sehr schnell zerfallen. Im Boden geschehe dies schon nach sechs bis acht
Wochen; im Gestein könnten sich die Verbindungen nur unter ›absoluten Konservierungsbedinungen,
unter völligem Ausschluß von Luft und Bakterien‹ halten.«[30]
Rudolf hat nicht nur nachgewiesen, daß die dpa die in dieser Meldung zitierte Expertenmeinung frei
erfunden hat - die MPG distanzierte sich von der Meldung -, sondern auch, daß die auf dieser
Phantommeinung aufbauende Aussage dermaßen falsch ist, daß sie von keinem Experten der Welt
getätig werden würde.[31] Dies hindert die Medien nicht daran, diese Meldung immer wieder zu
verbreiten und als Beweis für die offenkundige Falschheit des Rudolf Gutachtens anzuführen.[32]
Inzwischen geistert diese Meldung sogar in den Medien des Auslandes herum[33] und fand ohne
Quellenangabe Eingang in den '95er Verfassungsschutzbericht des Freistaates Bayern. Seither wird
Rudolf als Rechtsradikaler,[34] Rechtsextremist,[35] Neo-/Nazi[36] und brauner Doktorand[37]
diffamiert. Sein Gutachten wird grundsätzlich in Anführungszeichen gesetzt, als Machwerk[38] oder
schlicht als "falsches Gutachten"[39] bezeichnet. Unfundierte Vorwürfe der
Ausländerfeindlichkeit[40] werden begleitet von der falschen, aber mit um so mehr Inbrunst
vorgetragenen Feststellung des Richters Dr. Mayer, Rudolf sei geprägt von tiefem Antisemitismus.
Schon 1994 hatte Rudolf mit seinen Versuchen, die ehrrührigen Angriffe gegen seine Person durch
die Erwirkung von Gegendarstellungen abzuwehren, keinen Erfolg, was aber eher an finanziellen
Möglichkeiten lag als an Niederlagen vor Gericht.[41]
Mit welchen Entscheidungen man auch im Ausland rechnen muß, hat jüngst das Schweizer
Bundesgericht geklärt. Danach ist es erlaubt, die Holocaust-Revisionistin Mariette Paschoud als
"braune Mariette" (d.h. als Nazi) zu bezeichnen, denn die Forderungen der Revisionisten nach einem
einzigen Beweis für die Existenz der Nazigaskammern sei
http://vho.org/D/Kardinal/Bundesacht.html (7 von 14) [31.07.2004 01:04:23]