Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
Und auch der Bayerische Verfassungsschutz entblödete sich in seinem Bericht des Jahres 1997, S. 64,
nicht, diesen Unsinn zu perpetuieren
Logisch, daß alle Zeitungen angesichts der angeblich erwiesenen Pseudowissenschaftlichkeit des
Rudolf Gutachtens in ihren Artikeln das Wort Gutachten nach Möglichkeit mieden oder aber in
Anführungsstrichen setzten, mitunter es z.B. als "Machwerk" abqualifizierten (StZ, 23.11.1994). Das
Gericht hingegen stellte zu Beginn des Verfahrens am 23.11.1994 klar, daß es sich nicht für
kompetent erachte, darüber zu entscheiden, inwiefern das Gutachten wissenschaftlichen Kriterien
genüge. Um den sachverständigen Beweis kam es jedoch herum, indem es Rudolf die von Remer
verfaßten Vor- und Nachworte der Raubkopie zuschrieb und ihn deswegen verurteilte.
Zur Frage der inhaltlichen Richtigkeit des Rudolf Gutachtens hat sich jüngst der Direktor der
niederländischen Anne-Frank-Stiftung, Hans Westra, geäußert. Die Anne-Frank-Stiftung gehört mit zu
den weltweit bekanntesten Institutionen, die sich professionell damit beschäftigten, den Holocaust in
all seinen Details nachzuweisen und zu dokumentieren. Hans Westra antwortete auf die Frage eines
Journalisten, ob die wissenschaftlichen Analysen des Rudolf Gutachtens stimmen würden, wie
folgt:[36]
»Diese wissenschaftlichen Analysen sind perfekt. Was man aber nicht kontrollieren
kann, ist, wie dieser Rudolf sie ausgearbeitet hat, wie er die Muster bekommen hat.«
Freilich konnte auch Herr Westra sich nicht verkneifen, die Echtheit der Proben anzuzweifeln, denn
ein anderes Schlupfloch als diesen billigen Einwand scheinen die etablierten Forscher in dem dicht
gewobenen Argumentationsgeflecht des Rudolf Gutachtens nicht zu finden.
Volkspädagogische Meldungen
Der Tag der Verkündung des Urteilsspruches im Fall Germar Rudolf sollte der einzige bleiben, an
dem die überregionalen Medien über das Verfahren berichteten. Wie oben bereits angemerkt, widmete
die Süddeutsche Zeitung dem Urteil eine ausführliche Meldung.
Darüber hinaus sahen sich auch die heute-Nachrichten des ZDF veranlaßt, am 23.6.1995 eine kurze
Meldung darüber zu bringen, daß der Diplom-Chemiker Germar Rudolf wegen eines Gutachtens über
die Gaskammern von Auschwitz zu einer Freiheitsstrafe von 14 Monaten ohne Bewährung verurteilt
worden sei. Da die überregionalen Medien über diesen Fall bisher so gut wie gar nicht informiert
hatten, wird der Fernsehzuschauer mit dieser äußerst kurz gehaltenen Meldung kaum etwas
anzufangen gewußt haben. Daher kann diese Meldung nur einen Sinn gehabt haben: Jedem
potentiellen Sachverständigen sollte bundesweit klar gemacht werden, daß derjenige, der zum
Holocaust-Komplex eine Meinung vertritt, die von der offiziell erlaubten abweicht, und sei sie auch
noch so sachlich, seriös, wissenschaftlich und möglicherweise gar fachlich korrekt, ohne Bewährung
im Gefängnis landet.
In ähnlichen Bahnen bewegten sich Meldungen der Lokalpresse am 6.5.1996 nach der Verwerfung
der Revision durch den Bundesgerichtshof.[37] Darin wurde dem Leser suggeriert, der
http://vho.org/D/Kardinal/Presse.html (13 von 20) [31.07.2004 01:05:12]