Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
Schmutzarbeit der Sowjetkommunisten übernommen hat, was ihm sicher nicht gerade zum Ruhme
gereicht.[23]
Prof. Jehuda Bauer
Nun möchte ich noch das Augenmerk auf einen der profiliertesten Vertreter der etablierten Holocaust-
Historiker werfen, auf Jehuda Bauer, Professor für Holocaust-Forschungen an der Hebrew-Universität
in Jerusalem. Als Herausgeber der englischen Originalfassung der Enzyklopädie des Holocaust hat er
natürlich auch - wie nach ihm Prof. Jäckel - alle gegenläufigen Argumente totgeschwiegen.
Entscheidend ist aber wohl eher sein Verhalten gegenüber ihm bisher sehr wohlgesonnenen
Diskussionspartnern, wenn diese mit ihm in einen Gedankenaustausch unter Berücksichtigung
revisionistischer Argumente treten wollen. Der Berliner Horst Lummert, Sohn einer jüdischen Mutter,
hat diese Erfahrung machen müssen, wie er es in seiner Schrift Kuckuck, Feder 4/5 vom
Sommer/Herbst 1994 auf Seite 22 dokumentiert hat. Prof. Bauer führte in seinem letzten Brief an
Herrn Lummert vom 2.3.1994 als Grund, warum er die Korrespondenz mit ihm einstelle, kurz aus:
»Mit Neo-Nazis und Revisionisten lasse ich mich prinzipiell in keine Diskussionen ein.«
Damit ist bewiesen, daß Prof. Jehuda Bauer einem der wichtigsten wissenschaftlichen Prinzipien
zuwiderhandelt und seinen Status als Wissenschaftler aufgegeben hat.
Übrigens war es genau dieser abrupte Abbruch der Korrespondenz, der Herrn Lummert dazu bewogen
hat, den immer diskussionswilligen, ja geradezu diskussionswütigen Revisionismus ernst zu nehmen
und die etablierte Historikerschaft der unheilbaren Voreingenommenheit und somit
Unwissenschaftlichkeit zu bezichtigen.
Das gleiche Erlebnis hatte auch der amerikanische Jude David Cole, der damals seine Freunde von der
Anti-Defamation-League[24] dazu bewegen wollte, die Argumente der Revisionisten endlich durch
wissenschaftliche Arbeiten zu widerlegen, um damit dem "Spuk" ein Ende zu bereiten. Man machte
ihm klar, daß man die revisionistischen Publikationen nicht nur nicht im Hause zu haben wünsche,
sondern daß solche Literatur auch nicht mit der Feuerzange angepackt, geschweige denn diskutiert
werden dürfte. So etwas macht den Normalbürger skeptisch, um nicht zu sagen: Wer sich derart gegen
unerwünschte Argumente wehrt, läßt den Verdacht aufkommen, daß er diese Argumente nicht zu
entkräften in der Lage ist, und nährt damit den Stachel des Zweifels und das Feuer des Revisionismus.
Dieses Erlebnis war Anlaß für David Cole, sich dem Revisionismus zuerst skeptisch, schließlich aber
mit wachsender Begeisterung zu nähern. Er gehört heute mit zu den profiliertesten Revisionisten
weltweit.
Prof. Deborah E. Lipstadt
Ein besonders interessanter Fall ist die amerikanische Professorin für jüdische Geschichte und
Holocaust-Forschungen Deborah E. Lipstadt. Sie hat in ihrem Buch Betrifft: Leugnen des Holocaust
einerseits zu erkennen gegeben, daß sie mit unwissenschaftlichen Emotionen an ihre Arbeit herangeht.
So wirft sie des öfteren nichtdeutschen Revisionisten vor, sie seien deutschfreundlich, wobei sie diese
http://vho.org/D/Kardinal/Erkenntnis.html (16 von 53) [31.07.2004 01:03:30]