Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
der Begasung ein frischer Zementmörtelverputz aufgebracht wurde, der noch nicht völlig abgebunden
und zudem aufgrund des allgemeinen Zustandes der Kirche feucht war.[11]
Massenhafte HCN-Begasungen, wie sie in den Entlausungskammern von Birkenau und angeblich auch
in den dortigen vermeintlichen Menschengaskammern vorgekommen sein sollen, hat es weder vor noch
nach dem 2. Weltkrieg gegeben. Für die Kriegszeit sind aber zumindest noch die Fälle der
Entlausungsräume (bzw. nach der herrschende Ansicht der Menschengaskammern) von Majdanek
dokumentiert, in denen bei ähnlichen Bedingungen wie in den Birkenauer Entlausungskammern (bzw.
Menschengaskammern) ebenfalls eine massive Blaufärbung der Wände zu verzeichnen ist.
Andere Entlausungsanlagen, insbesondere die des Typs Dachau (DEGESCH-Kreislaufanlage), weisen
diese Blaufärbung nicht auf, da hier in weiser Voraussicht um die unnötigen HCN-Verluste durch
Absorption im Mauerwerk die Wände mit einer undurchlässigen Farbe angestrichen wurden.
Tatsache ist: Durch Begasungen können Verbindungen des Typs Eisenblau entstehen, die anschließend
die Wände fleckig blau färben. Tatsache ist weiterhin, daß eine unregelmäßig fleckige Blaufärbung
nicht mit einem blauen Farbanstrich zu erklären ist und daß die hohen Cyanidbefunde in tieferen
Mauerschichten und auch an unverfärbt erscheinenden Wandstellen unmöglich mit einem blauen
Anstrich erklärbar sind.
Tatsache bleibt weiterhin, daß angesichts und in Kenntnis dieser Umstände die Anwendung einer
Analysenmethode, die diese blauen Verbindungen vom Nachweis ausschließt, nach einem (Selbst-
)Betrug aussieht.
Zu Punkt 7: Fleckig blaue Färbung der Entlausungstraktaußenmauern:
Die drei polnischen Autoren haben nichts dazu beigetragen, meine begründete These über die
Entstehungsweise der fleckig blauen Außenmauern der Birkenauer Entlausungstrakte der Bauwerke 5a
und 5b zu erhärten oder zu widerlegen. Sie bezeichnen sie ohne Grund schlicht als "wissenschaftliche
Spekulationen". Es wäre wohl eher angebracht, meine Gründe kritisch zu diskutieren und sie auf
Schwachstellen abzuklopfen. Zudem habe ich nie von "Axiomen" gesprochen, die man bezüglich
meiner Interpretation hinzunehmen habe. Außerdem wäre es für die in Krakau quasi um die Ecke
lebenden polnischen Wissenschaftler nur wenig aufwendig, von den Außenmauern der
Entlausungstrakte Proben zu entnehmen und sie auf ihren Gesamtcyanidgehalt (Analyse nach DIN-
Norm!) zu überprüfen, wodurch sich viele Fragen von selbst beantworten würden.
Zu Punkt 8: Freude über beginnende Diskussion und mißbilligte Formulierungen:
Die drei polnischen Wissenschaftler tun gerade so, als wären es die Revisionisten gewesen, die in den
letzten 45 Jahren die Argumente der Gegenseite totgeschwiegen und ihre Gegner verunglimpft und
durch juristische und gesellschaftliche Verfolgung ruiniert hätten. Genau umgekehrt wird ein Schuh
daraus. Dennoch bin auch ich sehr froh darüber, daß endlich eine Diskussion auf sachlicher Ebene
einsetzt, auch wenn der Umgang mit beiderseitigen Empfindlichkeiten noch geübt sein will.
Leider erwähnen die drei Autoren nicht, welche Formulierungen ihnen an meinem Beitrag nicht gefallen
haben. Wahrscheinlich bezieht sich dies jedoch auf den Verdacht des wissenschaftlichen Betruges.
http://vho.org/D/Kardinal/Leuchter.html (13 von 17) [31.07.2004 01:06:23]