LOTHAR. Ökonomische Auswirkungen. Wald - BAFU

Repräsentativität der
Antworten
mit einer Fläche von 359 ha (∅) 41 bzw. 115 ha (Median) 42 im Mittel 50 bis 100 mal
so gross wie die Flächen der bäuerlichen WE mit 3.7 ha (∅) bzw. 2 ha (Median).
Deutliche Unterschiede bestehen zudem in der Organisation der Bewirtschaftung.
80% der bäuerlichen WE bewirtschaften den Wald in Eigenregie. Bei den öffentlichen
WE sind es 28%, während bei weiteren 28% die Bewirtschaftung durch Dritte
(Förster, Forstunternehmen) übernommen wird und bei 19% die Bewirtschaftung
zusammen mit anderen WE erfolgt.
Wie häufig bewirtschaften die bäuerlichen WE ihren Wald? Und wie sah die durchschnittliche
jährliche Nutzung je Hektare in den 5 Jahren vor Lothar bei den öffentlichen
WE aus? 78% der bäuerlichen WE nutzen ihren Wald regelmässig, davon
62% mindestens alle 2 Jahre. Eine Minderheit von 13% nutzt den Wald seltener als
alle 5 Jahre. Bei den öffentlichen WE betrug die durchschnittliche jährliche Nutzung
in den 5 Jahren vor Lothar 7 m³/ha (∅).
Von den öffentlichen WE liegen Angaben zur Verjüngungsstrategie und zum Holzvorrat
vor Lothar vor. Im Mittel betrug der Anteil der Naturverjüngung an der Verjüngungsfläche
69% (∅) bzw. 80% (Median): im öffentlichen Wald ist Naturverjüngung
also die klar bevorzugte Verjüngungsart. Der Holzvorrat beträgt im Mittel
383 m³/ha (∅) bzw. 342 m³/ha (Median). Bei 20% der WE lag der Holzvorrat über
400 m³ je Hektare.
Hinsichtlich der wirtschaftlichen Bedeutung der Holzproduktion ist ein qualitativer
Vergleich zwischen bäuerlichen und öffentlichen WE möglich. Für 75% der bäuerlichen
WE ist die Bedeutung des Waldes als Einkommensquelle «unwichtig» oder
«eher unwichtig», für 16% «eher wichtig» und für 9% «sehr wichtig». Am häufigsten
ist die Nutzung von Energieholz für die Selbstversorgung (96% der bäuerlichen
WE), 64% der bäuerlichen WE verkaufen Nutzholz. Bei den öffentlichen WE zeigt
sich folgendes Bild: 53% sind solche mit Steuereinnahmen (Bund, Kantone, politische
Gemeinden, Kirchgemeinden), d.h. dass die wirtschaftliche Bedeutung der
Holzproduktion vermutlich relativ gering ist; 47% sind solche ohne Steuereinnahmen
(Bürgergemeinden, Korporationen, Genossenschaften, juristische Personen
u.a.), d.h. dass die Bewirtschaftung des Waldes mindestens kostendeckend sein sollte.
Vor Lothar erzielten 46% der öffentlichen WE ein ausgeglichenes Betriebsergebnis,
31% ein negatives oder sehr negatives und 23% ein positives oder sehr positives.
45% der öffentlichen WE verfügen über einen Forstreservefonds.
Die Ergebnisse der Befragung sind umso eher repräsentativ, je ähnlicher die WE in
der Endstichpobe der Grundgesamtheit der WE ist. Um die Repräsentativität der
Befragungsergebnisse zu beurteilen, haben wir wichtige Merkmale der WE in der
Endstichprobe mit denjenigen in der Grundgesamtheit verglichen. Für die bäuerlichen
WE zeigt der Vergleich, dass die Endstichprobe die Grundgesamtheit gut rep-
41 ∅ = arithmetischer Durchschnitt
42 Median = mittlerer WE
100 LOTHAR Ökonomische Auswirkungen des Sturms Lothar im Schweizer Wald – Teil I