LOTHAR. Ökonomische Auswirkungen. Wald - BAFU

Veränderungen bei der
Bewirtschaftung, der
Betriebsorganisation oder
beim Holzabsatz
Auswirkungen von Lothar
auf nicht direkt betroffene
WaldeigentümerInnen
Die öffentlichen WE wollen nach Lothar doppelt so häufig die Bewirtschaftung ändern
(30%) wie die bäuerlichen WE (15%). Für beide Gruppen steht die Förderung
von Mischwald bzw. Laubholz an erster Stelle.
Lothar hat nicht zu deutlich mehr Waldreservaten geführt, denn nur wenige WE haben
sich entschlossen, infolge des Sturmes Waldreservate auszuscheiden (öffentliche
WE: 6%, bäuerliche WE: weniger als 1%).
Lothar hat teilweise eine dauerhafte Zusammenarbeit mit anderen WE ausgelöst
und zwar bei den öffentlichen WE fast doppelt so häufig (23%) wie bei den bäuerlichen
WE (13%). Am häufigsten wird von bäuerlichen und öffentlichen WE eine
Zusammenarbeit beim Holzverkauf genannt.
Erwartungsgemäss haben direkt Betroffene bisher häufiger Zwangsnutzungen
durchgeführt und erwarten solche auch häufiger für die Zukunft als nicht direkt Betroffene.
Bemerkenswert ist jedoch, dass bisher von immerhin 20% der nicht direkt
betroffenen öffentlichen WE und von 6% der nicht direkt betroffenen bäuerlichen
WE Zwangsnutzungen durchgeführt wurden.
Arbeitseinsätze bei anderen WE haben direkt und nicht direkt betroffene öffentliche
WE fast gleich häufig geleistet (direkt Betroffene: 38%, nicht direkt Betroffene:
42%). Bei der Art der Arbeiten stand bei beiden das Aufarbeiten von Holz an erster
Stelle (direkt Betroffene: 71%, nicht direkt Betroffene: 82%). Am zweithäufigsten
wird von den direkt Betroffenen die Vermarktung genannt (13%), von den nicht direkt
Betroffenen die Holzvermessung (11%). Die wirtschaftliche Bedeutung dieser
Arbeitseinsätze – gemessen als Anteil am Betriebsertrag im Durchschnitt der letzten
5 Jahre vor Lothar – war bei den nicht direkt Betroffenen grösser.
Die nicht direkt betroffenen öffentlichen WE hatten im Forstwirtschaftsjahr (FWJ)
2001 zum Zeitpunkt des Sturms mehr als doppelt so häufig noch keine Nutzung
durchgeführt wie die direkt betroffenen öffentlichen WE (direkt Betroffene: 23%,
nicht direkt Betroffene: 54%).
Bei der Holznutzung im FWJ 2001 im Vergleich zur durchschnittlichen Holznutzung
in den 5 Jahren vor Lothar unterscheiden sich die öffentlichen WE klar voneinander.
Bei den nicht direkt Betroffenen war die Nutzung im FWJ 2001 häufiger
deutlich, nämlich um 50–100%, vermindert als bei den direkt Betroffenen (direkt
Betroffene: 42%, nicht direkt Betroffene: 68%).
Auch bei der voraussichtlichen Holznutzung in den nächsten 10 Jahren unterscheiden
sich die WE. Die nicht direkt Betroffenen beabsichtigen seltener eine Verringerung
der Holznutzung (direkt betroffene bäuerliche WE: 33%, nicht direkt betroffene
bäuerliche WE: 7%; direkt betroffene öffentliche WE: 32%, nicht direkt betroffene
öffentliche WE: 11%).
110 LOTHAR Ökonomische Auswirkungen des Sturms Lothar im Schweizer Wald – Teil I