LOTHAR. Ökonomische Auswirkungen. Wald - BAFU

Eine Reihe von Gründen spricht dafür, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen von
Lothar für die öffentlichen WE schwerer wiegen als für die bäuerlichen WE. Die
Hauptursache dafür ist, dass für die Mehrheit der Landwirtschaftsbetriebe mit Wald
die wirtschaftliche Bedeutung des Waldes gering ist. So ist für 75% die Bedeutung
des Waldes als Einkommensquelle «unwichtig» oder «eher unwichtig». Zudem sind
die absolut angefallenen Sturmholzmengen im Bauernwald sehr viel kleiner, so dass
die Verwertung ein geringeres Problem darstellt, insbesondere weil ein grosser Teil
des Sturmholzes für die Eigenversorgung mit Energieholz verwendet werden kann.
Hinzu kommt, dass die bäuerlichen WE beim Einsatz ihrer Arbeitskapazität flexibler
sind und somit einen grösseren Spielraum für die Optimierung ihres Arbeitseinsatzes
haben. Auch führen sie seltener arbeits- und kostenintensive Massnahmen
durch (Pflanzung, Wildschutz- und andere Kultur- und Pflegemassnahmen). Ausserdem
ist im Bauernwald aufgrund tendenziell höherer Holzvorräte seltener eine
Verringerung der Holznutzung zu erwarten; falls die Holznutzung jedoch wegen
grosser Sturmschäden verringert werden muss, so ist dies aufgrund der grossen Bedeutung
der Selbstversorgung eher ergebnisneutral. Diese Interpretation wird dadurch
gestützt, dass die bäuerlichen WE halb so häufig eine langfristige Verschlechterung
des Betriebsergebnisses aus dem Wald aufgrund von Lothar innerhalb
der nächsten 10–20 Jahre erwarten. Schliesslich sind sturmbedingte Veränderungen
in der Bewirtschaftung und der Betriebsorganisation im Bauernwald deutlich
seltener, was ebenfalls für einen geringeren wirtschaftlichen Anpassungsdruck
aufgrund von Lothar spricht.
Wie verhält es sich mit den Auswirkungen von Lothar im nichtbäuerlichen Privatwald?
Aufgrund der durchschnittlich sehr kleinen Waldflächen nehmen wir an, dass
der Privatwald ausserhalb des Bauernwaldes sehr selten eine wirtschaftliche Bedeutung
für das Haushaltseinkommen hat. Die These, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen
von Lothar für die öffentlichen WE schwerer wiegen als im Bauernwald
lässt sich deshalb in der Schweiz auch auf den nichtbäuerlichen Privatwald ausdehnen.
Wir schliessen daraus, dass private WE sehr selten wirtschaftlich schwerwiegend
von Lothar betroffen sind.
Als Fazit lässt sich festhalten, dass die zentrale Ursache für die grösseren wirtschaftlichen
Auswirkungen des Sturms Lothar für die öffentlichen WE darin begründet
liegt, dass ihre Holzproduktion stärker in den Markt integriert ist und damit
das Betriebsergebnis aus dem Wald in viel höherem Ausmass von der Entwicklung
der Preis- und Absatzverhältnisse abhängt. Umso mehr fällt ins Gewicht, dass bei
72% der öffentlichen WE der Holzpreis den Räumungsentscheid nicht wesentlich
beeinflusst hat. Dies stellt ein starkes Indiz dafür dar, dass das kurzfristige Kosten-
Nutzen-Verhältnis der Aufrüstung wenig entscheidungsrelevant war. Dadurch haben
sich die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen von Lothar vermutlich weiter
erhöht. Ausdruck einer möglicherweise mangelhaften Beachtung der Preis- und Absatzverhältnisse
ist auch, dass die Liquidität in den ersten 2 Jahren nach Lothar nur
bei 2% der öffentlichen WE zugenommen hat. Da überdurchschnittlich grosse
Holzmengen verkauft wurden, wäre zu erwarten gewesen, dass sich dies für weit
mehr öffentliche WE in einer kurzfristig erhöhten Liquidität niederschlägt.
7 Verteilung der ökonomischen Auswirkungen auf bäuerliche und öffentliche WaldeigentümerInnen 113