LOTHAR. Ökonomische Auswirkungen. Wald - BAFU

• Für die Holzunternehmen der 1. Verarbeitungsstufe sind keine grösseren Auswirkungen
zu erwarten, da die Holzpreise tendenziell wenig sinken und die Absatzmengen
kaum zunehmen. Keine Auswirkungen ergeben sich im Weiteren
für die EnergieholzkonsumentInnen.
• Bzgl. der abiotischen Umweltleistungen gilt: Der Boden wird geschont; das
Grundwasser kann mit Nitrat belastet werden, jedoch tendenziell weniger als bei
der MAX-Strategie; die Luftqualität wird nicht beeinflusst; es wird CO2 freigesetzt,
da die Abbauprozesse langsamer verlaufen als die Aufbauprozesse.
• Die Auswirkungen für die Erholungssuchenden sind stark von deren Einstellung
abhängig: Wird ein Sturm eher positiv (Natur) oder negativ (Zerstörung) wahrgenommen?
JägerInnen und SportlerInnen, v.a. OL-LäuferInnen erleben liegengelassenes
Holz tendenziell als Hindernis und dadurch eher negativ.
• Die Forstbehörden und die Forstdienste stehen nach einem Sturm im Rampenlicht.
Sowohl die Waldlobby als auch die Bevölkerung erwartet, dass Massnahmen
zur Ereignisbewältigung getroffen werden. Die MIN-Strategie ist nicht opportun.
Auch PolitikerInnen haben deshalb ein geringes Interesse, sich dafür
einzusetzen.
• Aus Sicht der öffentlichen Finanzen ist die MIN-Strategie am billigsten und entlastet
die Budgets von Bund, Kantonen und Gemeinden bzw. letztlich die SteuerzahlerInnen.
MAX-Strategie
• Für die Waldwirtschaft ist die Einkommenswirkung im Vergleich zur Situation
ohne Lothar neutral bis stark negativ. Da der Saldo pro m³ schon in den Jahren
vor Lothar negativ war, führt eine Erhöhung der Nutzungsmenge bei gleichbleibendem
Ertrag (Preis) und Aufwand pro m³ zu einer Einkommensminderung.
Dieser Effekt wird abgeschwächt, wenn der Saldo pro m³ auf Grund von sinkendem
Aufwand steigt, und er wird verstärkt, wenn der Saldo pro m³ auf Grund
von sinkenden Erträgen (Preisen) und/oder steigendem Aufwand pro m³ sinkt.
Die Vermögenswirkungen durch Folgeschäden fallen wegen der intensiven Borkenkäferbekämpfung
eher niedriger aus als bei der MIN-Strategie.
• Die Auswirkungen für das Forstpersonal und die Forstunternehmen sind kurzfristig
positiv, da die Nachfrage nach forstlichen Arbeitskräften zunimmt. Negativ
ist bei der Strategie «Räumen», dass die Arbeitsbelastung und die Unfälle im
Wald zunehmen.
• Für die Holzunternehmen der 1. Verarbeitungsstufe hängen die Auswirkungen
von der Preisentwicklung ab: Da die Preise tendenziell sinken und die Absatzmengen
zunehmen, entsteht ein positiver Einkommenseffekt. Positive Auswirkungen
können auch für die EnergieholzkonsumentInnen entstehen, falls der
Preis aufgrund des grossen Angebotes sinkt.
• Bzgl. der abiotischen Umweltleistungen gilt: Der Boden wird durch die Räumungsarbeiten
belastet; es wird tendenziell mehr Nitrat ins Grundwasser ausgewaschen
als bei der MIN-Strategie; für die Luft ergeben sich keine Auswirkungen,
sofern kein Holz verbrannt wird; die CO2-Bilanz ist neutral oder sogar positiv,
falls das geräumte Holz verbaut wird oder zur Substitution von fossilen
Energieträgern eingesetzt wird.
8 Gesamtwirtschaftliche Beurteilung des Sturms Lothar 141