LOTHAR. Ökonomische Auswirkungen. Wald - BAFU

Folglich hat der Sturm unter diesen Annahmen eine positive Vermögenswirkung.
So beträgt zum Beispiel unter dem Szenario 3 (Ausmass der Folgeschäden entspricht
50% der Sturmholzmenge) der Vermögenswert der Bestände im Lotharperimeter
vor Lothar –3'507 Mio. SFr. und nach Lothar –3'495 Mio. SFr. Der Vermögenswert
ist nach Lothar um 12 Mio. SFr. grösser als davor. Die paradoxe Situation
einer positiven Vermögenswirkung von Lothar entsteht unter der Annahme einer
unrentablen Holzproduktion, die in der Zukunft weitergeführt wird. Würden wir
unterstellen, dass die Holzproduktion eingestellt wird, solange sie nicht rentabel ist,
so wäre der Vermögenswert der Bestände gleich Null und würde durch den Sturm
nicht beeinflusst.
Gerade umgekehrt verhält es sich unter der Annahme von maximalen Preisen
(pmax) in der Höhe von 122 bzw. 125 SFr./m³: In diesem Fall führt der Sturm zu
einer Reduktion des Vermögens. Das Ausmass des Verlustes ist sehr stark vom
Ausmass der Folgeschäden abhängig. Je stärker die Schädigung durch den Käferbefall
ist, desto grösser ist die sturmbedingte Vermögensabnahme.
Wie in Tabelle 9 ersichtlich ist, sind die Vermögenswerte vor und nach Lothar mit
dem maximalen Preisniveau positiv und mit dem minimalen Preisniveau negativ.
Eine genauere Untersuchung der Vermögenswerte mit pmax zeigt jedoch, dass zwar
der Vermögenswert der aktuellen Periode in allen Altersklassen positiv ist, weil der
erntekostenfreie Erlös positiv ist und für die aktuell aufstockenden Bestände keine
Kosten der 1. Produktionsstufe mehr anfallen 35 . Der Vermögenswert auf der Basis
der Erlöse und Kosten zukünftiger Perioden ist hingegen negativ. Diese Situation
tritt sicher dann ein, wenn die Kosten der 1. Produktionsstufe höher sind als der erntekostenfreie
Erlös. Mit den maximalen Preisen liegt der Nettoerlös für Nadelholz
bei 38 SFr./m³ und für Laubholz bei 42 SFr./m³ und somit deutlich über den Kosten
der 1. Produktionsstufe, welche 22 SFr./m³ betragen. Dennoch ist der Vermögenswert
negativ, weil die Kosten früher anfallen als die Erlöse und stärker gewichtet
werden (falls ein Diskontsatz i >0 unterstellt wird). In Anhang 3 gehen wir auf diese
Problematik genauer ein und zeigen, unter welchen Bedingungen der Vermögenswert
aus den zukünftigen Perioden positiv sein kann.
6.4.6 Sensitivitätsanalysen
Bei unseren Berechnungen haben wir einen Diskontsatz von 3% (Zinssatz: 1,5%,
Risikoprämie 1,5%) sowie Umtriebszeiten von 100 Jahren für Nadelholz und 120
Jahren für Laubholz unterstellt. Der Einfluss dieser Annahmen auf die Ergebnisse
wird untersucht, indem die Vermögenswirkungen mit variierenden Werten berechnet
werden. Zusätzlich untersuchen wir, wie eine Variation des Schadenausmasses
in der Altersklasse II und die Berücksichtigung von Nutzungsreduktionen die Vermögenswirkungen
beeinflussen.
35
Wir unterstellen, dass die Kulturkosten (Kosten der 1. Produktionsstufe) in den ersten 20 Jahren anfallen
(vgl. Abschnitt 6.4.1), wir betrachten jedoch nur Bestände mit einem durchschnittlichen Alter
von mindestens 75 Jahren (vgl. Abschnitt 6.4.4).
88 LOTHAR Ökonomische Auswirkungen des Sturms Lothar im Schweizer Wald – Teil I