LOTHAR. Ökonomische Auswirkungen. Wald - BAFU

Sensitivitätsanalysen:
Zukünftig erwartete Holzpreise: Es wurden Szenarien mit minimalen Preisen (81
SFr. je m³ Nadelholz, 83 SFr. je m³ Laubholz), gleich bleibenden Preisen (Durchschnitt
1997–1999: 102 SFr. für NH, 104 SFr. für LH) und maximalen Preisen (122
SFr. für NH, 125 SFr. für LH) gerechnet.
Diskontsatz: Der Diskontsatz setzt sich zusammen aus den Zinserwartungen sowie
einer Risikoprämie. Um den Effekt des Diskontsatzes auf die Vermögenswirkung
zu untersuchen, wurde der Diskontsatz in 1%-Schritten zwischen 0% und 10% variiert.
Umtriebszeit: Die Umtriebszeit wurde in 10-Jahresschritten zwischen 80/100 (80
Jahre Nadelholz / 100 Jahre Laubholz) und 140/160 variiert.
Ergebnisse der Szenariorechnungen: Der Bereich der Vermögenswirkungen in den
8 Ausgangsszenarien liegt zwischen einer positiven Vermögenswirkung von
18 Mio. SFr. und einer negativen Vermögenswirkung von 1’037 Mio. SFr. Die
Vermögenszunahme von 18 Mio. SFr. entspricht dem Szenario minimale Preise (81
bzw. 83 SFr.) und maximale Folgeschäden (200%), die Vermögensminderung von
1’037 Mio. SFr. dem Szenario maximale Preise (122 bzw. 125 SFr.) und maximale
Folgeschäden (200%). Die unterschiedlichen Vorzeichen der Vermögenswirkungen
hängen mit Unterschieden in der Rentabilität der Holzproduktion zusammen: Sind
die Nettoerlöse negativ, wie dies bei Preisen von 81 SFr. bzw. 83 SFr. der Fall ist,
so wird das Waldvermögen negativ und damit ergibt sich eine positive Wirkung des
Sturms. Wenn wir also für die Zukunft eine unrentable Holzproduktion voraussetzen,
so entsteht die paradoxe Situation, dass – vorausgesetzt diese unrentable Produktion
werde in Zukunft weitergeführt – die Vermögenswirkung von Lothar umso
günstiger ist, je mehr Schadholz (Sturmholz und Folgeschäden) anfallen. Gehen wir
umgekehrt davon aus, dass die Holzproduktion in Zukunft rentieren wird, so steigt
die negative Vermögenswirkung des Sturms mit zunehmender Schadholzmenge.
Ergebnisse der Sensitivitätsanalysen: Eine Erhöhung des Diskontsatzes dämpft die
Vermögenswirkung von Lothar. Sowohl die sturmbedingte Vermögenszunahme im
Fall zukünftig niedriger Preise als auch die sturmbedingte Vermögensminderung im
Fall zukünftig höherer Preise wird mit steigendem Diskontsatz kleiner. Dies liegt
daran, dass der Gegenwartswert der Kosten und der Erlöse, die in Zukunft anfallen,
mit steigendem Diskontsatz kleiner wird.
Im Fall zukünftig höherer Preise fällt bei einer Verlängerung der Umtriebszeit die
sturmbedingte Vermögensminderung schwächer aus. Im Fall zukünftig niedrigerer
Preise wechselt bei einer Verlängerung der Umtriebszeit das Vorzeichen: Anstatt
einer (schwach) positiven Vermögenswirkung des Sturms ergibt sich eine
(schwach) negative Vermögenswirkung.
Fazit: Die Modellrechnungen zeigen, dass die Vermögenswirkungen von Lothar in
erster Linie von den zukünftigen Preisen abhängen. Wer für die Zukunft optimistische
Preiserwartungen hat, für den hat Lothar eine stark negative Vermögenswir-
11 Literatur 149