LOTHAR. Ökonomische Auswirkungen. Wald - BAFU

Boden
einfall) (Lässig 2000: 58). Auf geräumten Flächen siedeln sich – wohl wegen des
höheren Lichtangebotes – mehr Blütenpflanzen an als auf ungeräumten. Darüber
hinaus folgen auf geräumten Flächen die Sukzessionsstadien schneller aufeinander
als auf belassenen: den anfangs einjährigen Pflanzen folgen mehrjährige Büsche
und Sträucher und diesen folgen Bäume. Andererseits weisen belassene bzw. grob
geräumte Flächen einen höheren Nährstoffgehalt auf, was die Ansiedlung und das
Wachstum von Pflanzen und Bäumen fördert. Lässig (2000: 59) folgert aus eigenen
Studien und einer Analyse der Forschung zur Windwurfthematik, dass der für Natur
und Landschaft beste Effekt erzielt wird, wenn in einer Region ein Teil der Windwurfflächen
geräumt und der andere Teil belassen wird.
Die Auswirkungen von Windwurf auf die regionale faunistische Biodiversität sind
positiv, unabhängig davon, ob die Flächen geräumt werden oder nicht. Duelli et al.
(2002) beobachten im von «Vivian» geworfenen Schweizer Fichtenwald – egal ob
belassen oder geräumt – durchschnittlich 60% mehr Arten als im intakten Vergleichswald.
Ausserdem konnten Wermelinger et al. bereits 1995 zeigen, dass es
bezüglich der Anwesenheit von Rote Liste-Arten keine signifikanten Unterschiede
zwischen geräumten und belassenen Flächen gibt. Die Zusammensetzung der faunistischen
Artenvielfalt allerdings unterscheidet sich zwischen belassenem und geräumtem
Wald: Auf belassenen Flächen finden Arten wie Pilze, Käfer und Wirbellose
im Totholz ein günstiges Habitat, während die neu angesiedelten Blütenpflanzen
auf geräumten Flächen viele Schmetterlinge anziehen. Duelli und Obrist (1999:
197) folgern aus ihren faunistischen Studien für den Umgang mit Wurfholz: «Liegenlassen
fördert die räumliche Strukturvielfalt besser – es hat gleichzeitig und
kleinräumig etwas von allen Sukzessionsstufen; Aufräumen fördert die zeitliche
Strukturvielfalt besser – es hat nacheinander grossräumig verschiedene Sukzessionsstufen.»
Ideal ist ein regional kleinräumiges Mosaik von geräumten und ungeräumten
Sturmflächen, eingebettet im intakten Wald (Duelli et al. 2002: 5).
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass Windwürfe dynamische Entwicklungen in
und zugunsten von naturnahen Lebensräumen auslösen und die floristische und
faunistische Biodiversität erhöhen. Die aus naturschützerischer Sicht positivsten Effekte
erzielt ein kleinräumiges Mosaik von liegengelassenen und geräumten Windwurfflächen,
wobei auch die Räumungsintensität unterschiedlich sein kann, d.h. ein
Nebeneinander von minimaler und maximaler Bewältigungsstrategie. Entscheidungskriterien
über die Flächenbehandlung können bei vergleichbaren Flächen deren
Zugänglichkeit sowie die Kosten der Räumung sein.
Auf Sturmflächen wird der Humus schneller mineralisiert als in ungestörten Wäldern
(vgl. weiter unten Abschnitt zu CO2). Durch die Mineralisierung des Humus
und der Streu in Folge eines Sturmes werden neben CO2 auch viele weitere Pflanzennährstoffe
freigesetzt, unabhängig von der gewählten Bewältigungsstrategie.
Können diese nicht durch die Vegetation aufgenommen werden, so werden sie ausgewaschen.
Das hohe Nährstoffangebot, verbunden mit der Freistellung, begünstigt
das Ankommen einer neuen Bodenvegetationsdecke aus Pionierarten, die eine Wiederbegründung
mit den angestrebten Baumarten erschweren kann (Burschel und
8 Gesamtwirtschaftliche Beurteilung des Sturms Lothar 131