LOTHAR. Ökonomische Auswirkungen. Wald - BAFU

Tabelle 5 Saldo der Holzproduktion öffentlicher Forstbetriebe mit verschiedenen Referenzeinkommen:
Summe der Jahre 2000–2005 und sturmbedingte Differenz (Mio. SFr.).
Referenz-
einkommen 1:
Stabilisierung
des Einkommens
Referenz-
einkommen 2:
Trend 1980–1999
(inkl. Vivian)
Referenz-
einkommen 3:
Trend 1980–1999
(ohne Vivian)
Referenz-
einkommen 4:
Trend 1965–1999
ohne Lothar -342 -982 -883 -502
mit Lothar -626 -995 -929 -733
Differenz -284 -13 -46 -231
Die Einkommenswirkungen von Lothar schwanken in Abhängigkeit des Referenzeinkommens
zwischen -13 Mio. SFr. (Referenzeinkommen 2) und -284 Mio. SFr.
(Referenzeinkommen 1). Dabei ist zu beachten, dass wir die hypothetischen Einkommenswirkungen
ohne Berücksichtigung von Beiträgen Dritter betrachten.
0
-50
-100
-150
-200
-250
-300
Referenzeinkommen 1: Stabilisierung des Einkommens
Referenzeinkommen 2: Trend 1980-1999 (inkl. Vivian)
Referenzeinkommen 3: Trend 1980-1999 (ohne Vivian)
Referenzeinkommen 4: Trend 1965-1999
Abb. 14 Aggregierte Einkommensverluste der öffentlichen Forstbetriebe 2000–2005 (Mio. SFr.)
bei einem Vergleich mit verschiedenen Referenzeinkommen.
Das Ausmass der sturmbedingten Reduktion des Saldos ist davon abhängig, wie
sich der allgemeine Trend der Einnahmen und Ausgaben fortsetzt. Je stärker der
Rückgang des Saldos gemäss dem Trend ist, desto kleiner ist der Anteil des Defizits,
der als Auswirkung des Sturmes auf den Saldo der Holzproduktion interpretiert
wird. Aus diesem Grund ist der sturmbedingte Verlust bei einem Vergleich mit dem
ungünstigsten Verlauf des Referenzeinkommens (Referenzeinkommen 2, Trend
1980–1999 inkl. Vivian) am geringsten. Die Auswirkungen des Sturmes auf das
Einkommen sind am grössten, wenn davon ausgegangen wird, dass die Ergebnisse
ohne Sturm auf dem Niveau der Jahre 1997–1999 gewesen wären (Referenzeinkommen
1, Stabilisierung).
74 LOTHAR Ökonomische Auswirkungen des Sturms Lothar im Schweizer Wald – Teil I