LOTHAR. Ökonomische Auswirkungen. Wald - BAFU

tel (Median) mehr als 50 mal so gross wie die Flächen der bäuerlichen WE (bäuerliche
WE: 2 ha, öffentliche WE: 115 ha).
Trotz der vergleichsweise geringeren relativen Betroffenheit (Sturmholz je ha) wiegen
die wirtschaftlichen Auswirkungen von Lothar für die öffentlichen WE schwerer
als für die bäuerlichen WE. Eine Reihe von Gründen spricht dafür: Die Hauptursache
ist, dass für die Mehrheit der Landwirtschaftsbetriebe mit Wald die wirtschaftliche
Bedeutung des Waldes gering ist. Aufgrund der grossen Bedeutung der
Eigennutzung und der Flexibilität beim Arbeitseinsatz sind bäuerliche WE zudem
robuster gegenüber natürlichen Ereignissen und Marktveränderungen. Öffentliche
WE sind vor allem darum stärker von Lothar betroffen, weil ihre Holzproduktion
stärker in den Markt integriert ist und damit das Betriebsergebnis aus dem Wald in
viel höherem Ausmass von der Entwicklung der Preis- und Absatzverhältnisse abhängt.
Für bäuerliche WE können sich wirtschaftlich schwerwiegende Auswirkungen dann
ergeben, wenn sie sehr stark von Lothar betroffen sind, und deshalb eine langfristige
Verschlechterung des Betriebsergebnisses aus dem Wald erwarten und wenn
gleichzeitig der Einkommensbeitrag des Waldes wichtig ist. Aus der Befragung
schliessen wir, dass dies für maximal 6% aller bäuerlichen WE zutrifft.
Wie verhält es sich mit den Auswirkungen von Lothar im nichtbäuerlichen Privatwald?
Aufgrund der durchschnittlich noch kleineren Waldflächen nehmen wir an,
dass der Privatwald ausserhalb des Bauernwaldes noch seltener eine wirtschaftliche
Bedeutung für das Haushaltseinkommen hat. Die These, dass die wirtschaftlichen
Auswirkungen von Lothar für die öffentlichen WE schwerer wiegen als im Bauernwald,
lässt sich deshalb in der Schweiz auch auf den nichtbäuerlichen Privatwald
ausdehnen. Wir schliessen daraus, dass private WE sehr selten wirtschaftlich
schwerwiegend von Lothar betroffen sind.
Die Befragungsergebnisse bestätigen, dass sich auch für die von Lothar nicht direkt
betroffenen WE deutliche wirtschaftliche Auswirkungen ergeben. Kurzfristig sind
die Erträge aufgrund einer mengenmässigen Reduktion der Holznutzung und der
niedrigeren Holzpreise tiefer. Bei den öffentlichen WE werden solche Einbussen
jedoch mindestens teilweise durch Arbeitseinsätze bei direkt betroffenen WE kompensiert.
Insgesamt schliessen wir aus den Befragungsergebnissen, dass die nicht
direkt Betroffenen weniger häufig und in geringerem Ausmass wirtschaftlich betroffen
sind. Dies zeigt sich auch daran, dass sie weniger häufig mit einer langfristigen
Verschlechterung des Betriebsergebnisses aufgrund von Lothar rechnen.
Lothar hat auch strukturelle, technische und institutionelle Anpassungen ausgelöst
oder verstärkt. Diese Auswirkungen höherer Ordnung sind mehrheitlich positiv zu
werten. Die Befragung belegt, dass Lothar Veränderungen in Richtung einer Senkung
des Schadenrisikos (Förderung von Mischwald, Laubholz), in der Betriebsorganisation
(z.B. Zusammenarbeit bei der Holzernte) oder beim Absatz (Ausdehnung
Kundenkreis) tendenziell gefördert hat.
11 Literatur 151