LOTHAR. Ökonomische Auswirkungen. Wald - BAFU

für die sich Auswirkungen ergeben, welche weitgehend unabhängig von der gewählten
Bewältigungsstrategie sind. Zum Schluss diskutieren wir die von der Bewältigungsstrategie
beeinflussten Auswirkungen.
Keine Auswirkungen von Lothar erwarten wir für die Holzunternehmen der 2. Verarbeitungsstufe,
die Hersteller von Holzendprodukten sowie die KonsumentInnen
von Nutzholz und Endprodukten wie Papier/Karton. Für diese Wirkungsneutralität
sind unseres Erachtens zwei Gründe ausschlaggebend: Einerseits sind die Preise für
Schnittholz aufgrund hoher Konkurrenz bereits niedrig; andererseits ist aus empirischen
Untersuchungen bekannt, dass Preistransmissionen im Allgemeinen asymmetrisch
sind, d.h. kurzfristig höhere Preise werden schnell an die nächste Stufe
weitergegeben, nicht aber kurzfristig tiefere Preise (Abdulai 2002).
Keine grossräumigen Auswirkungen erwarten wir bezüglich der Schutzleistungen
des Waldes für Menschen und Sachwerte. Die Begründung dafür ist, dass Lothar
v.a. das Mittelland und die Voralpen getroffen hat. Zwar sind 30% der geworfenen
Wälder aus Sicht der Kantone Schutzwälder, unsere Modellrechnungen auf der Basis
des Landesforstinventars ergeben jedoch, dass im Lothar-Perimeter keine grösseren
Wälder mit besonderer Schutzfunktion liegen. Dies heisst nicht, dass kleinräumig
und in Einzelfällen nicht trotzdem Schutzleistungen gefährdet sein können.
Beispiele dafür sind das Stanserhorn, das Engelbergertal, das Simmental und die
Lötschbergnordrampe (BUWAL, Eidg. Forstdirektion 2002: 10).
Positive Auswirkungen haben Stürme für den Wald in seiner Bedeutung als naturnaher
Lebensraum sowie für die Biodiversität. Stürme sind Naturereignisse und erhöhen
die Walddynamik. Unabhängig davon, ob Sturmholz geräumt wird oder
nicht, ergeben sich deshalb positive Auswirkungen für die Natur. Auch für die Forschung
können sich positive Impulse ergeben.
Für die übrigen Bereiche und Personengruppen gehen wir davon aus, dass sich je
nach Bewältigungsstrategie unterschiedliche Auswirkungen von Lothar ergeben.
Die Auswirkungen mit den beiden Räumungsstrategien sehen wie folgt aus:
MIN-Strategie
• Für die Waldwirtschaft ergeben sich im Vergleich zur Situation ohne Lothar
neutrale bis positive Einkommenswirkungen. Vorausgesetzt, die Holznutzung
bleibt auf dem Niveau der Jahre vor dem Sturm, so sind die Einkommenswirkungen
neutral, wenn sich Ertrag (Holzpreis) und Aufwand pro m³ im gleichen
Ausmass verändern. Eine positive Wirkung ist möglich, wenn der Saldo von Ertrag
und Aufwand pro m³ steigt. Die Vermögenswirkungen durch Folgeschäden
können aufgrund der extensiven Borkenkäferbekämpfung höher ausfallen als bei
der MAX-Strategie.
• Die Auswirkungen für das Forstpersonal und die Forstunternehmen sind neutral
oder, falls die Nachfrage nach forstlichen Arbeitskräften abnimmt, negativ.
Gleichzeitig ist die Unfallrate im Wald tendenziell kleiner als bei der MAX-
Strategie.
140 LOTHAR Ökonomische Auswirkungen des Sturms Lothar im Schweizer Wald – Teil I