LOTHAR. Ökonomische Auswirkungen. Wald - BAFU

dividiert durch die gesamte Fläche des Waldes je WE in Hektaren. Die relative
Sturmholzmenge eignet sich nicht nur für einen Vergleich zwischen bäuerlichen
und öffentlichen WE, sondern auch besser für eine Beurteilung der wirtschaftlichen
Bedeutung des Windwurfes im Betrieb, da die ökonomisch relevanten Auswirkungen
nicht nur vom absoluten Schadvolumen, sondern insbesondere von der relativen
Schädigung abhängen: Je höher die relative Sturmholzmenge, desto grösser sind die
Auswirkungen von Lothar im Vergleich zur Situation ohne Lothar. Denn je höher
die relative Sturmholzmenge, desto eher sind zukünftige Erträge niedriger (geringerer
Hiebsatz) und zukünftige Aufwendungen höher (höhere Verjüngungs- und Pflegekosten),
als es ohne Lothar der Fall gewesen wäre. Im Folgenden wird deshalb
die Betroffenheit anhand der relativen Sturmholzmenge (m³/ha) dargestellt.
Bei der relativen Sturmbetroffenheit ergibt sich gerade ein umgekehrtes Bild: Die
relative Sturmholzmenge ist bei den bäuerlichen WE im Durchschnitt rund doppelt
so gross (∅: 63 m³/ha, Median: 35 m³/ha) wie bei den öffentlichen WE (∅: 28
m³/ha, Median: 18 m³/ha). Die Unterschiede bestehen dabei hauptsächlich an den
Rändern der Verteilung: Die bäuerlichen WE sind häufiger sehr stark (>125 m³/ha)
und seltener schwach (50-75 >75-100 >100-125 >125
relative Sturmholzmenge je WE (m3/ha)
Abb. 21 Bäuerliche und öffentliche WaldeigentümerInnen nach relativer Sturmholzmenge.
14%
0%
bäuerliche WE
öffentliche WE
Es besteht dabei ein deutlicher Zusammenhang zwischen der Betroffenheit und der
Grösse des Waldeigentums (Tabelle 10 und Tabelle 11). Tendenziell gilt: Je grösser
die Waldfläche, desto höher der Anteil direkt Betroffener, aber desto kleiner der relative
Sturmschaden. Dies erklärt, weshalb bäuerliche WE in Bezug auf die relative
Sturmholzmenge tendenziell häufiger stark von Lothar betroffen sind.