LOTHAR. Ökonomische Auswirkungen. Wald - BAFU

Preisvariante 1:
Preisvariante 2:
Preisvariante 3:
-50
-100
-150
-200
1995
0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Preisvariante 1: stabiler Holzpreis
Preisvariante 2: schwacher Preiszerfall (-10%)
Preisvariante 3: starker Preiszerfall (-30%)
Abb. 15 Saldo der Holzproduktion öffentlicher Forstbetriebe 1995–2005 (Mio. SFr.) bei verschiedenen
Annahmen über die Entwicklung des Einkommens pro m³.
Können die Einnahmen pro m³ stabil gehalten werden, so steigt der Gesamtsaldo
der Holzproduktion, weil die Ausgaben pro m³ nach Lothar gesunken sind.
Bei einem schwachen Preisrückgang bleibt der Saldo der Holzproduktion relativ
stabil. Direkt nach dem Sturm (in den Jahren 2000 und 2001) steigt der Saldo pro
m³ leicht an, weil die Ausgaben pro m³ stärker sinken als die Einnahmen pro m³;
gleichzeitig steigt die Holznutzung, so dass der (negative) Gesamtsaldo der Holzproduktion
stabil bleibt. Die folgenden Annahmen führen dazu, dass der Saldo in
den Jahren 2002–2004 unter dem Durchschnittswert der Jahre vor dem Sturm liegt:
Der Saldo pro m³ ist tiefer als vor dem Sturm (tiefere Einnahmen pro m³, gleiche
Ernte- bzw. Räumungskosten) und die Holznutzung liegt über dem Durchschnitt der
Jahre 1997–1999.
Ein starker Preiszerfall nach dem Sturm führt zu einer deutlichen Reduktion des
Saldos der Holzproduktion: Einerseits sinken die Einnahmen pro m³ stärker als die
Ausgaben pro m³ und anderseits steigt die Holznutzung.
Die Einkommenswirkungen des Sturmes sind somit stark von der Entwicklung der
Holzpreise abhängig (Tabelle 6). Während ein Preisrückgang von 30% zu einem
sturmbedingten Einkommensverlust von 284 Mio. SFr. führt, sinkt das Einkommen
bei einem schwachen Preiszerfall deutlich weniger stark (-28 Mio. SFr.). Bei einem
stabilen Holzpreis wirkt sich der Sturm sogar positiv auf das Einkommen der WaldeigentümerInnen
aus, das Einkommen steigt um 70 Mio. SFr.
76 LOTHAR Ökonomische Auswirkungen des Sturms Lothar im Schweizer Wald – Teil I