Nachlese 662. Tagebuch A) NACHLESE ZUR BUNDESTAGSWAHL ...

als rundfunk- oder fernsehkommentator unter garkeinen
umständen akzeptiren und keiner regierungsnahen zeitung
empfehlen kann. er ist nicht geeignet und berufen, öffentliche
meinung zu machen.
TEODOR: das weiss der mann sicher alles selbst - aber er
klammertsich an einen strohhalm.
MICHEL: dann soll er sich gefälligst auch an einen strohhalm
klammern, nicht an mich, an mich, den presse- und
informazionsminister, an mich, der ich soeben eine glänzende
wahlschlacht gewonnen habe. - (wütend hochschnellend) der
mann soll sich meinetwegen irgendwo als hilfsarbeiter in der
fabrik verdingen und da sein brot verdienen, wenn er nichts
anderes als solch aufrührerisches zeugs
zusammenschmieren kann. solche artikel gehören in den
papierkorb, aber nicht in die zeitung oder vors mikrofon. dieser
mensch passt einfach nicht in die landschaft
TEODOR: Michel, alles was recht ist, Du hast sehr gesunde und
wohlabgewogene ansichten. doch, doch, das muss der neid Dir
lassen - sehr gesunde, recht gediegene ansichten
MICHEL: dieser herr Müller soll sich doch nur nicht einbilden,
seine gewagten artikel brächten ihm in unserem seriösen lande
auch nur das zum lebensunterhalt erforderliche existenzminimum
ein! - was haben diese menschen eigentlich für einen begriff von
pressefreiheit und demokratie?! - es ist doch gut, wenn unsereins
zu bestimmen hat, was freiheit ist und was nicht.
TEODOR: (schnapptsich aus dem zigarrenbecher Michels zigarre,
die ausgegangen ist, lässt sie behutsam in seine tasche wandern.)
es wäre wohl das gescheiteste, wenn ich herrn Müller wieder
abwiese.
MICHEL: nichts da,, er soll hereinkommen. mit solchen elementen
muss bisweilen ein klares und deutliches wort geredet werden.
(Teodor ab) ich verstehe das garnicht. diese art mensch
acheintsich auch noch einzubilden, unsereins würde ihnen
freundlich die hände schütteln, um mit ihnen
zusammenzuarbeiten. verkennt der mann so gründlich die lage?
weiss er selber nicht, was für verwegenes zeug er schreibt? hat er
tatsächlich ein seelenruhiges gewissen? nachher schreibt er gar
noch komödien, die mich verspotten und beschwertsich, wenn ich
die aufführung solcher machwerke torpediere. weiss der mann
nicht, was er schreibt - oder ist er so unheimlich raffiniert? stellt er
sich naiv? oder kann jemand umso raffinierter sein, je naiver er
ist? da schau einer durch!
MÜLLER: ah, endlich treff ich Sie, herr minister! schönen guten tag