Zur Politischen Ökonomie des gegenwärtigen Imperialismus ...

102 Bader, Ganßmann, Goldschmidt und Ho ff mann
ungeheuren Möglichkeiten, die der Stand der Entwicklung der Produktivkräfte
bietet, nicht länger bereit, Unterdrückung, Ausbeutung
und Konsumverzicht zugunsten einer parasitären Ober- und Mittelschicht
zu erdulden. Rassenunruhen und Protestbewegung von Studenten
und Intellektuellen sind der erste politische Ausdruck einer
zunehmenden Verschärfung der inneren Widersprüche des Monopolkapitalismus
in den USA selbst. Dazu kommt dann noch der wachsende
Widerstand der unterentwickelt gehaltenen Länder gegen die
modernen Methoden des Neo-Kolonialismus. So wie B/S die gesellschaftliche
Entwicklung der USA darstellen, stehen diese mehr oder
weniger unmittelbar von der Alternative Sozialismus oder Barbarei,
d. h. Faschismus. So überzeugend vielfach die Beschreibung der
Oberflächenphänomene des amerikanischen Gesellschaftssystems ist,
so wenig überzeugend bleibt indessen die Begründung. Das moralische
Lamento über „Verschwendung" und „Irrationalität" kann die
wissenschaftliche Analyse nicht ersetzen. Begriffe wie „Verschwendung"
bzw. „Irrationalität" haben ihre Bedeutung lediglich im Rahmen
eines transzendenten Bezugssystems, das eine auf „objektive
Vernunft" aufgebaute, Gebrauchswerte produzierende kommunistische
Gesellschaft unvermittelt der Realität des amerikanischen Monopolkapitalismus
entgegensetzt und dabei auf die utopischen
Hoffnungen der „Outcasts" ebenso setzen muß wie auf den unermüdlichen
Idealismus der Studenten und Intellektuellen. Das Ergebnis
bleibt Utopismus und kleinbürgerliche Radikalität. Fruchtbar würden
diese Begriffe erst, wenn die Analyse konsequent vom Standpunkt
des Kapitals ausgehen würde. Der unter der Regie des Kapitals
produzierte Surplus würde erst verschwendet, wenn er nicht länger
als Kapital fungierte oder dessen Verwertungsprozeß diente. Die
Verschwendung von Waren als Gebrauchswerten bedeutet nicht, daß
nicht zuvor ihr Tauschwert realisiert wurde. Irrational für das kapitalistische
System wäre erst die systematische Vernichtung von Kapital
als Kapital.
Was zu leisten bleibt, ist die Analyse der ökonomischen Tendenzen
des Monopolkapitalismus in direktem Zusammenhang mit der weiteren
Entfaltung der Produktivkräfte (Automatisierung des Produkr
tionsprozesses) und den daraus zu erwartenden Folgen für die
Klassensituation im Monopolkapitalismus. Diese Analyse muß konkretisiert
werden durch die Untersuchung der sich verschärfenden
Konkurrenz imperialistischer Länder auf dem Weltmarkt einerseits
und der weiteren Entwicklung der sozialistischen Länder und der
sog. Dritten Welt auf der anderen Seite.