Zur Politischen Ökonomie des gegenwärtigen Imperialismus ...

180 B esprechungen
boten; es fehlt aber neben der Darstellung theoretischer ökonomischer
Probleme und der Beschreibung sozialökonomischer Situationen
(wie sie die Wirtschafts- und Sozialgeschichte geben sollte) das
Einhergehen mit der geschichtlichen Entwicklung der Nationalökonomie.
Erst mit dieser Studienmethode werden dem Studenten der
Wirtschaftswissenschaft ökonomische Theorien deutlich, indem er
sie als einen ständigen Entwicklungsprozeß kennenlernt und dadurch
beurteilen kann, inwieweit Aussagen einzelner Theoretiker — die
sich oftmals direkt widersprechen — zu akzeptieren sind.
Auf diese Lücke hinzuweisen hat sich Montaner, Ordinarius für
Volkswirtschaftslehre an der Universität Mainz, mit seiner Auswahl
beispielhafter Abhandlungen der Entwicklung der Wirtschaftstheorie
zum Ziel gesetzt. Die Sammlung umfaßt 24 Einzelbeiträge z. T.
namhafter Fachleute und ist in drei Hauptteile gegliedert. Der erste
Teil ist mit,Lehrepochen' überschrieben und soll „die Gesamtentwicklung
der nationalökonomischen Wissenschaft in einem Überblick wiedergeben"
(21). Der zweite Teil ist einzelnen Nationalökonomen gewidmet,
einschließlich eines Teils ihrer Theorien, z. B. Keynes, Spiethoff,
Marshall, Marx, die sich in der Mehrzahl nicht in die vorher beschriebenen
Schulen einordnen lassen. Im dritten und letzten Teil
werden Einzelprobleme der Theorie in historischer Sicht behandelt.
Am Schluß des Bandes befinden sich ein umfangreiches Namens- und
Sachregister sowie eine ausführliche Bibliographie.
Einschränkend weist der Herausgeber in seiner Einleitung darauf
hin, zwar den Versuch unternommen zu haben, den Zugang zu einzelnen
lehrgeschichtlichen Abhandlungen zu erleichtern, da viele
von ihnen in Buch- bzw. Zeitschriftenveröffentlichungen des In- und
Auslandes erschienen sind, daß er aber das ,Maximum maximorum'
nicht erzielen konnte, da er für einige beachtliche Neupublikationen
keine Druckgenehmigung erhielt (20). Aus der genannten Einleitung
(13—21) geht zugleich das Verständnis und die Zielsetzung Montaners
bezüglich des vorliegenden Gegenstands hervor. Er betrachtet
die Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen unter drei
verschiedenen Aspekten: der Sammlung theoriengeschichtlichen Materials,
der Darstellung des Verlaufs der lehrgeschichtlichen Entwicklung
und der Erforschung von Wechselbeziehungen zwischen Ideenund
Sozialgeschichte (17 f.). In diesem letzten Ansatz liegt zugleich
die größte Schwäche Montaners, die Aufgaben und den Erkenntniswert
der Forschungsdisziplin zu begreifen. Es ist zwar richtig, wenn
er feststellt, man müsse die volkswirtschaftlichen Theorien von
ihrem zeitgeschichtlichen Hintergrund her begreifen, wodurch die
volkswirtschaftliche Theoriengeschichte gleichsam zur Ideengeschichte
der sozialen Bewegung wird (18). Aber dieses Begreifen ist nicht anders
möglich, als volkswirtschaftliche Theorien aus den historisch
bedingten Organisationsformen ökonomischer Prozesse herauswachsen
zu sehen, die ihre Grundlagen in dem jeweiligen Stand der Produktivkräfte
und der Produktionsverhältnisse haben. Die Reflexion
dieser objektiven und konkreten Situation einer Wirtschaftsgesellschaft
führt zur Herausbildung von Theorien, zu einem System von