Zur Politischen Ökonomie des gegenwärtigen Imperialismus ...

40 Peter Strotmann
wendig wäre), so wird damit ein ungeheurer Kapitalbedarf und zugleich
ein kaufkräftiger Markt für diese Massengüter notwendig.
Beides ist aber mit den traditionellen Mitteln der Marktwirtschaft,
auch unter Einsetzung moderner fiskalischer und monetärer Mittel,
nicht zu erreichen. Notwendig ist entweder ein „big push" 17 , d. h.
massiver Kapitalimport und simultaner Aufbau komplementärer
Industrien oder aber eine fundamentale Umorganisierung von Wirtschaft
und Gesellschaft.
c) Marktstrukturen und „demonstration effects"
Die offene Abhängigkeit der früheren Kolonien und heutigen EL
von ihren „Mutterländern" hatte zur Folge, daß die Entwicklung
einer „nationalen Bourgeoisie" aus Konkurrenzgründen systematisch
verhindert wurde. Es konnte sich keine Mittelklasse bilden, die wie
in Europa die feudale Struktur dieser Länder in eine kapitalistische
umwandelte und somit einen eigenen Industrialisierungsprozeß initiierte.
Dabei fehlte es keineswegs an Unternehmertalenten, wie die
große Zahl an Händlern und Mittelsmännern beweist. Auch nachdem
diese Länder ihre formale politische Unabhängigkeit erreicht
hatten, konnten sich diese potentiellen Unternehmer meist nicht
gegen die finanzielle Übermacht ausländischer Konzerne behaupten.
Selbst wenn das jedoch möglich war (wie teilweise in Lateinamerika),
so zeigten sich wegen des inzwischen fortgeschrittenen
Stands der Technik dieselben Konzentrations- und Monopolisierungstendenzen
wie in den Industrieländern, jedoch auf einer anderen
Basis. Während sich dort zumindest partiell noch „countervailing
powers" bilden konnten, so ist das in den EL wegen der geringen
absoluten Nachfrage kaum möglich. Die negativen Auswirkungen
der Durchmonopolisierung der Wirtschaft sind in den Industrieländern
schon gravierend genug, in den EL jedoch weit schwerwiegender
(was sich vor allem in den niedrigen Kapazitätsauslastungsraten
z. B. in Indien und Lateinamerika zeigt).
Eine der wesentlichsten Eigenschaften der europäischen frühindustriellen
Periode war der „Asketismus, seine Entsagung, seine Selbstaufopferung,
die Sparsamkeit und Frugalität, das Verachten der
weltlichen, zeitlichen und vergänglichen Genüsse, das Nachjagen nach
dem ewigen Schatz" 18 . Dadurch wurden die hohen Investitionen
möglich gemacht. Inzwischen wirkt jedoch der hohe Lebensstandard
der nördlichen Erdhälfte auf das Konsumniveau der feudalen oder
großbürgerlichen Schichten der Dritten Welt 19 . Hier hat er eine ambivalente
Funktion: einmal zeigt er, daß materieller Wohlstand
tum und Planung", Frankfurt (EVA) 1968, und J. Robinson: Economic
Philosophy, London 1964, S. 115.
17 Siehe P. N. Rosenstein-Rodan: Problems of Eastern and South
Eastern Europe, Agarwala a.a.O., S. 245.
18 K. Marx: Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (Rohentwurf)
Berlin 1953, S. 143.
19 R. Nurske: Some International Aspects of Economic Development,
Agarwala a.a.O., S. 264 f.