Zur Politischen Ökonomie des gegenwärtigen Imperialismus ...

Imperialismus und Entwicklungshilfe 53
bislang nicht befreit haben. Aber diese Abhängigkeiten vom Bezug
bestimmter Rohstoffe können weniger als gesamtwirtschaftliche denn
vielmehr als branchen- und industriezweigspezifische erachtet werden,
auch wenn Wachstumsindustrien betroffen sind, die für den
fortschreitenden gesamtwirtschaftlichen Reproduktionsprozeß in den
kapitalistischen Industriestaaten Bedeutung haben. Es muß berücksichtigt
werden, daß infolge einer Politik der selektiven und sukzessiven
Verwertung des technischen Fortschritts durch das Monopolkapital
10 über den Stand der wissenschaftlichen Kenntnis von Substitutsfabrikationsmöglichkeiten
keine exakten Aussagen gemacht
werden können. Es ist durchaus möglich, daß auch für solche
Rohstoffe, die heute noch aus Entwicklungsländern eingeführt werden
und denen strategische Bedeutung zukommt, Substitute bereits
in der Entwicklung sind oder entwickelt werden könnten. Solange
eine profitable Ausbeutung von Rohstoffressourcen in der Dritten
Welt, gesichert durch den Einsatz staatlicher Macht, jedoch noch
möglich ist, besteht in monopolistischen Bereichen der kapitalistischen
Wirtschaft kein Interesse, aber auch keine Notwendigkeit zur Einführung
von Neuerungen.
III.
Strukturwandlungen der Weltwirtschaft und die Handels-, Agrarund
Industriepolitik der westlichen Industriestaaten erhellen den
Begründungszusammenhang von Imperialismus und Entwicklungshilfe.
Unter Bedingungen einer sich entwickelnden kapitalistischen
Weltwirtschaft wurden die Gebiete der heutigen Länder der Dritten
Welt als Kontraststrukturen zu den Wirtschaften der Kolonialmächte
in die Kolonialreiche integriert u . Die auf der Zerstörung der
bestehenden autarken Agrargesellschaften aufbauende wirtschaftliche
Entwicklung Asiens, Afrikas und Lateinamerikas wurde auf die
Export-Import-Bedürfnisse der europäischen und nordamerikanischen
Kolonialmächte ausgerichtet. Die erzwungene monokulturelle
und monoproduktionelle Spezialisierung der Kolonien verhinderte
die Entwicklung einer wirtschaftlichen Breitenstruktur, so daß sich
auch nach der Erringung der nationalen Unabhängigkeit keine grundsätzlich
neue Konzeption für die Handelspolitik der neuen Staaten
ergab und der Bilaterismus überkommener Geschäftsbeziehungen
und Handelswege fortbestehen blieb 12 .
10 Vgl. Baran, P. A. und Sweezy, P. M., a.a.O., S. 96 ff., Mandel, E.,
Marxistische Wirtschaftstheorie, Frankfurt 1968, S. 441 ff. und Adams, W.
and Dirlam, J. B., Big Steel. Invention and Innovation, The Quarterly
Journal of Economics, May 1966.
11 Vgl. Myrdal, G., ökonomische Theorie und unterentwickelte Regionen,
Stuttgart 1959, S. 56 und Schiller, K, Zur Wachstumsproblematik der
Entwicklungsländer, in Kieler Vorträge, N.F. 15, Kiel 1960, S. 8.
12 85 o/o des Außenhandels der Entwicklungsländer erfolgt mit den kapitalistischen
Industriestaaten, 10 °/o erfolgt innerhalb der Dritten Welt
selbst, 5 °/o mit den Ländern des Ostblocks (vgl. Neue Zürcher Zeitung
vom 11. Oktober 1967, Bl. 13). Wichtige Bindeglieder zwischen ehemaligen