Zur Politischen Ökonomie des gegenwärtigen Imperialismus ...

120 B esprechungen
Schmidt, Regina, und Egon Becker: Reaktionen auf politische
Vorgänge. Drei Meinungsstudien aus der Bundesrepublik.
Frankfurter Beiträge zur Soziologie Bd. 19. Europäische Verlagsanstalt,
Frankfurt/Main 1967 (160 S., kt., 14,— DM/Ln.,
20.,— DM).
Intention des Buches ist, das Verhältnis der westdeutschen Bevölkerung
zur Demokratie anhand empirischen Materials genauer zu
bestimmen. Die Analyse stützt sich auf drei getrennt angelegte Studien,
die das Institut für Sozialforschung in der ersten Hälfte der
60er Jahre zu einigen aktuellen politischen Ereignissen durchführte:
zur Spiegelaffäre (1962), zum Metallarbeiterstreik in Baden-Württemberg
(1963), zum Eichmann-Prozeß (1961 und 1962). Zusätzlich
wurden vergleichbare Teilergebnisse aus Untersuchungen der kommerziellen
Meinungsforschung herangezogen.
Auf die methodische Seite der drei Studien wird hier nicht näher
eingegangen. Nur soviel sei gesagt: Es handelte sich bei den Erhebungen
um sog. Quickies, um kurzfristig geplante Untersuchungen
von unterschiedlicher Stichprobengröße und -reichweite (teilweise
nur Frankfurter Bevölkerung, teilweise Bundesbevölkerung). Auch
im Buch selbst ist diese methodische Seite sehr knapp gehalten: Im
Anhang findet man nur die verwandten Fragebogen; man vermißt
an dieser Stelle Angaben über den Zeitraum der Untersuchungsdurchführung
sowie über Größe und Radius der Stichproben; hierüber
erfährt man nur etwas in einer Fußnote (22).
Die drei Studien liegen inhaltlich auf verschiedenen Ebenen. Die
Äußerungen zur Spiegelaffäre und zum Metallarbeiterstreik enthüllen
vor allem die Inkonsistenz des politischen Bewußtseins der
bundesrepublikanischen Bevölkerung. Die Untersuchung zum Eichmann-Prozeß
zielt auf eine spezifische Dimension des Problems: auf
den Umgang mit den aus der Vergangenheit stammenden Schuldgefühlen.
Dabei zeigt sich, daß der Prozeß gegen Eichmann im fernen
Israel — im Gegensatz zum Frankfurter Auschwitzprozeß — es
offensichtlich vielen ermöglichte, ohne allzu große innere Widerstände
in ihm stellvertretend eigene Schuldgefühle abzuurteilen.
Der Interpretation der heterogenen Untersuchungsergebnisse liegt
ein einheitlicher theoretischer Bezugsrahmen (vgl. Einleitung, 11—24)
zugrunde: ein emphatischer Begriff von Demokratie und Öffentlichkeit,
wie er insbesondere in den Arbeiten von Habermas („Strukturwandel
der Öffentlichkeit") und anderen („Student und Politik")
entfaltet wurde. Danach wird politisches Bewußtsein gemessen an
drei Kriterien: Informiertheitsgrad, Bereitschaft zu aktiver politischer
Beteiligung und Urteilsfähigkeit der Bürger. Dieses dritte Kriterium,
die radikale Frage, ob die Bürger imstande sind, politische
Einzelphänomene in jeweils größeren politischen bzw. gesellschaftlichen
Zusammenhängen zu verstehen, sie z. B. auf den Rahmen der
Verfassung zu beziehen — dieses Kriterium erweist sich im Verlauf
der Analyse als das bedeutsamste.
In allen drei Studien zeigen die Meinungen der Befragten eine