Zur Politischen Ökonomie des gegenwärtigen Imperialismus ...

Zur Frage der Abhängigkeit 91
Zeit in ihrer Bedeutung sehr stark gestiegenen Direktinvestitionen
in den Händen von ein paar amerikanischen Firmen mit ausländischen
Geschäftszweigen oder Tochtergesellschaften. Nach einer Schätzung
besitzt nur ein halbes Prozent der US-Unternehmungen Investitionen
im Ausland . . . Die privaten Auslandsinvestitionen amerikanischer
Firmen waren nach dem Kriege sowohl geographisch wie
auch nach Industriezweigen hochgradig konzentriert. . . Kanada und
einige lateinamerikanische Länder (besonders Venezuela) nahmen
den Löwenanteil des amerikanischen Privatkapitals auf." 71
Die geographischen Schwerpunkte der amerikanischen Direktinvestitionen
geben bereits Auskunft über deren Zweck: Sie dienen überwiegend
der Erschließung, Gewinnung und groben Aufbereitung von
Bodenschätzen, vor allem von Erdöl und Erzen 72 . Die in den Entwicklungsländern
investierenden Konzerne der übrigen kapitalistischen
Industrieländer verfolgen das gleiche Interesse; Unterschiede
bestehen lediglich in der geographischen Lage der Anlagezentren.
Als Ursachen der Umschichtung des internationalen Kapitalverkehrs
von den Anleihen zu den Direktinvestitionen nennen bürgerliche
Ökonomen eine Reihe von Faktoren, die zwar diese Entwicklung
gefördert haben und weiter fördern, zur Erklärung des Phänomens
jedoch nicht ausreichen:
1. Das politische wie ökonomische Risiko wird bei Anleihen höher
eingeschätzt als bei Direktinvestitionen 73 .
2. Die fehlende Massenkaufkraft in den Entwicklungsländern veranlaßt
die nach profitabler Kapitalverwertung strebenden Anleger,
in exportorientierten Produktionszweigen zu investieren 74 .
3. Die Nachfrage der Industrieländer nach Rohstoffen, vor allem
nach Erdöl und Erzen, steigt absolut an 75 .
4. Das Profitmotiv wird ergänzt durch das Kontrollmotiv, daß sich
beim Kapitalexport in der Form von Wertpapieranlagen nur begrenzt
durchsetzen kann. Bei den Direktinvestitionen ist „die Kontrollmöglichkeit
. . . entweder aufgrund eines hohen Anteils am
Aktienkapital oder — häufiger — im Wege einer direkten Beteili-
71 Snider: Introduction . . ., a.a.O., S. 127 ff. (Übers, d. Verf.). Snider
weist mit Recht auf die seit etwa 10 Jahren zunehmende Bedeutung des
Kapitalexports der USA und anderer kapitalistischer Industrieländer innerhalb
der industrialisierten Zone hin. Der Kapitalexport in die Entwicklungsländer
ist jedoch nach wie vor durch die Konzentration in den extraktiven
Industrien gekennzeichnet.
72 Jürgensen, Harald: Die Funktionen des Kapitalexports für Entwicklungsländer,
in: Schriften des Vereins für Socialpolitik, N. F., Bd. 16,
Berlin 1959, S. 60 f. sowie S. 76.
73 Ebd., S. 76. — Obwohl nicht eindeutig festgestellt werden kann, daß
das politische Risiko bei Wertpapieranlagen größer ist, scheint doch der
Einfluß des Direktinvestors auf die eigene wie auch auf die Regierung des
Nehmerlandes besonders stark zu sein. Das geringere ökonomische Risiko
der Direktinvestitionen ergibt sich aus den Punkten 2—5.
74 Snider: Introduction . . ., a.a.O., S. 429.
75 Jürgensen: Die Funktionen des Kapitalexports . . ., a.a.O., S. 76 sowie
Balassa: Trade Prospects . . ., a.a.O., S. 386 ff.