Zur Politischen Ökonomie des gegenwärtigen Imperialismus ...

Imperialismus und Entwicklungshilfe 51
liehe und gesamtgesellschaftliche Zielsetzungen zu erzwingen" 4 . Solange
sich die politisch und wirtschaftlich relevanten Interessengruppen
der westlichen Industrienationen — so disparat ihre Interessen
im einzelnen auch sein mögen — im Bestreben um Erhaltung
des bestehenden Wirtschafts- und Gesellschaftssystems treffen, ist
die Gefahr fundamentaler Funktionsunfähigkeit des kapitalistischen
Systems in seiner gegenwärtigen Entwicklungsphase gebannt. Damit
ist nicht das ökonomische Problem aufgehoben, profitable Verwendungsmöglichkeiten
für den gesellschaftlichen Surplus finden zu
müssen. So ist denn auch das Profitinteresse als eine Grundbedingung
und bewegende Kraft des kapitalistischen Wirtschafts- und
Gesellschaftssystems im gegenwärtigen Imperialismus aufbewahrt.
Aber die durch ihn perpetuierten Ausbeutungs- und Überverteilungsbeziehungen
zu den Ländern der Dritten Welt haben in dem
Maße ihren Notwendigkeitscharakter für den Reproduktionsprozeß
der kapitalistischen Volkswirtschaften verloren, in dem bedeutsamere
Mechanismen der „Surplusabsorbierung" 5 in diesen Ländern
selbst und im Austausch untereinander und mit den sozialistischen
Industriestaaten installiert werden konnten.
Für den gegenwärtigen Imperialismus läßt sich ein ökonomischer
Bezug in zweifacher Weise aufzeigen: einmal ist er hergestellt durch
das Interesse der privaten Wirtschaft, die — im Verhältnis zum
Inland — höheren Profitchancen in den Ländern der Dritten Welt
wahrzunehmen und das Bestreben, sich in den Prozeß der mit einer
Industrialisierung der Entwicklungsländer zusammenhängenden
Veränderung der weltwirtschaftlichen Arbeitsteilung einzuschalten;
zum anderen spiegelt er sich in dem mit Hilfe der Kooperations- und
Verflechtungsbeziehungen zwischen staatlichen und privatwirtschaftlichen
Bürokratien hergestellten Zugang der Großunternehmen
zum politischen Entscheidungsprozeß der kapitalistischen Regierungen
wider. Seine Begründung findet der gegenwärtige Imperialismus
aber auf der machtpolitisch-ideologischen Ebene. Die antagonistischen
Industrienationen des Westens und Ostens, die nicht stark
genug waren, einander zu verdrängen, haben im Zuge der Koexistenz
die direkte Konfrontation durch eine Auseinandersetzung um militärische
und politisch-strategische Einflußsphären in der Dritten Welt
ersetzt. Um der Gefahr, kapitalistische Inseln in einer sozialistischen
Umwelt zu werden, entgegenzuwirken, hat imperialistische Politik
für die Erste Welt die Funktion, die Dritte Welt in wirtschaftlicher
Abhängigkeit und unter politischer und militärischer Kontrolle zu
4 Im Prozeß zunehmender Staatstätigkeit, anhaltender wirtschaftlicher
Konzentration und zunehmender Kooperation zwischen den politischen
und ökonomischen Machtträgern verliert der Markt- und Preismechanismus
als regulatives Prinzip der kapitalistischen Wirtschaft an Bedeutung
und wird tendenziell abgelöst durch Funktionsprinzipien zentraler Lenkung.
5 Vgl. zu dieser Frage die Kapitel IV—VII in: Baran, P. A. und
Sweezy, P. M., Monopolkapital. Ein Essay über die amerikanische Wirtschafts-
und Gesellschaftsordnung, Frankfurt 1967.