Zur Politischen Ökonomie des gegenwärtigen Imperialismus ...

95
V. M. Bader, H. Ganßmann, W. Goldschmidt u. B. Hoffmann
Zur Kritik an Barans und Sweezys Theorie des
Monopolkapitalismus
Baran und Sweezy* (B/S) begründen die Notwendigkeit ihres 1966
in den USA erschienenen „Essays über die amerikanische Wirtschafts-
und Gesellschaftsordnung" mit der Feststellung, daß die
marxistische Analyse des Kapitalismus, trotz Hilferding und Lenin,
letzten Endes immer noch von der Voraussetzung einer Konkurrenzwirtschaft
ausgehe; es sei „aber an der Zeit, mit dieser Situation
aufzuräumen und zwar rücksichtslos und radikal" (15). Die Entwicklung
der letzten hundert Jahre habe die Erscheinungsform des Kapitalismus
so stark verändert, daß man von einer qualitativ höheren
Stufe des Kapitalismus ausgehen müsse. Das Monopol, das noch von
Marx und den klassischen Ökonomen als Rudiment vorkapitalistischer
Verhältnisse behandelt worden sei, habe sich durch den von
Marx selbst beschriebenen Prozeß der Konzentration und Zentralisation
des Kapitals zum bestimmenden Moment des modernen Kapitalismus
entwickelt.
Der Zusammenhang mit der Marxschen Theorie soll durch den
Gebrauch ihrer „wirksamen analytischen Methode" (15) bewahrt
werden. Der Versuch, die Methode Marx' von seiner Theorie zu
abstrahieren, führt bei B/S jedoch dazu, daß selbst die vom (Marx
unterstellten) Konkurrenzmodell unabhängigen Kategorien der ökonomischen
Analyse (Ware, Wert, Mehrwert, Verwertung) geopfert
werden. Die Ausführungen der Autoren machen deutlich, wie sehr
dieses Opfer ihr Verhältnis zum Marxismus auf den kleinsten gemeinsamen
Nenner einer bloßen Kapitalismuskritik reduziert.
Zur Untersuchung des „Monopolkapitalismus" konstruieren B/S
das „idealtypische Modell" eines Systems, „das sich aus riesigen
Kapitalgesellschaften zusammensetzt. . . Unter dem Gesichtspunkt
einer Theorie des Monopolkapitalismus können die kleineren Unternehmen
als so etwas wie ein Teil der Umgebung behandelt werden,
in der die Großunternehmen wie Schauspieler auf der Bühne agieren"
(58). Diese extreme Ausblendung der kleineren Unternehmen
erscheint jedoch schon angesichts der im Anhang des Buches von
J. D. Philipps errechneten Profite der „eingetragenen" und „nicht
eingetragenen" Unternehmen (was identisch sein soll mit Groß- und
Klein- bzw. monopolistischen und nicht-monopolistischen Unternehmen!)
als äußerst fragwürdig (vgl. 367).
• Baran, Paul A., und Sweezy, Paul M.: Monopolkapital. Aus
dem Amerikanischen von Hans Werner Saß. Suhrkamp Verlag, Frankfurt/
Main 1967 (414 S., kart., 16,— DM).