Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Gesellschaftliche Felder als Gegenstände empirischer Forschung können unterschiedliche
Zusammenhänge fassen wie »[...] eine bestimmte Institution, eine
Subkultur, eine Familie, eine spezifische Gruppe von ›Biographieträgern‹ oder
Entscheidungsträgern in Verwaltung oder Unternehmen [...].« (Flick 2005: 87)
Der Zugang zu diesen sehr unterschiedlichen gesellschaftlichen Feldern ist immer
ein zentrales Problem in der empirischen Sozialforschung und mit verschiedenen
Barrieren und Hürden verbunden, für deren Überwindung sich als erfolgreich erwiesene
Herangehensweisen archiviert und weiterentwickelt und nach Problemlagen
und Feldstrukturen systematisiert wurden (siehe Wolff 2004: 339 ff.). Felder
gesellschaftlicher Entrechtung und mit diesem Prozess verbundene Probleme des
Feldzugangs und Strategien zur Überwindung der staatlich errichteten symbolischen
wie materiellen Barrieren werden in der Methodenliteratur nicht systematisch
behandelt und auch im Rahmen der vorhandenen Untersuchungen zur Lagerunterbringung
in der Bundesrepublik Deutschland gibt es keine Diskussion der
methodischen Probleme des Feldzugangs. In den vorhandenen Untersuchungen
zur Lagerunterbringung werden die Zugänge nur beschrieben, es findet jedoch
keine systematische Diskussion der entstandenen Schwierigkeiten statt, die sich
direkt aus den staatlichen Entrechtungsinstrumenten ergeben und die immer auch
das Ziel haben, den Zugang zu erschweren und zu kontrollieren und somit Bestandteil
des Untersuchungsgegenstandes sind.
2.1. Das Auffinden der Lager
Die einzelnen Entrechtungsinstrumente bedingen unterschiedliche Barrieren beim
Feldzugang. Im Mittelpunkt der Forschung steht das Lager als sozialer Raum.
Das Lager ist für die BewohnerInnen jedoch mehr als ein entrechteter Wohnort;
als zwangsweiser Lebensmittelpunkt wird er zum Kumulations- und Kreuzungspunkt
der Wirkungsmächtigkeit der einzelnen Entrechtungsinstrumente. Zentrale
Funktionsweisen der Lagerunterbringung sind – neben dem Herabsetzen der
Lebensstandards der Betroffenen – die Mechanismen der Isolierung und des örtlichen
Versteckens. Die örtliche Lage macht einen Zugang zu den Lagern schwierig,
das Auffinden soll strukturell vermieden werden, Ziel ist eine gesellschaftliche
Unsichtbarmachung der Orte des Ausschlusses. Die halboffenen Flüchtlingslager
der Bundesrepublik Deutschland liegen in der Regel tief versteckt in Wäldern, an
den Rändern kleiner Dörfer und Städte oder in heruntergekommenen Industriegegenden,
alten Kasernen oder auch auf ausgemusterten Containerschiffen. Zwar
können die Lager bei Bedarf der Politik zur symbolischen Manifestation rassistischer
Bilder in die Öffentlichkeit verlegt werden, doch Normalität sind Isolation
und das Verstecken vor kritischen Blicken. Dieses Verstecken korrespondiert mit
einer diskursiven Leerstelle, nur sehr selten und vereinzelt werden die Folgen der
Lagerunterbringung benannt, und dann auch nur in linken oder links-liberalen
Medien. Innerhalb des hegemonialen Diskurses und den dadurch mitbestimm-
115