Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung

der Schraffurstriche sowie der Abstand zwischen diesen können Unterschiede in
Bodenfarbe oder -material ausdrücken. Die Unterbrechung der Striche bedeutet
eine Trennung zwischen zwei Befunden, kann aber auch im Unterschied zur oberen
Methode darstellen, wenn der Verlauf einer Befundgrenze unklar ist oder eine
Schicht eine interne Differenzierung aufweist. Darüber hinaus können Informationen
über Bodenbeschaffenheit visualisiert werden, während sie bei der konventionellen
Methode in schriftlicher Form eingefügt werden müssen. Mit der
Schraffur-Methode können also auch komplexere Verhältnisse wiedergegeben
werden. Eine Zeichnung kann somit unterschiedliche Informationen in unterschiedlicher
Weise wiedergeben und greift damit in die Wissensproduktion ein.
Beim Blick auf die strukturierende Wirkung der Methoden sind auch die
Geräte und Instrumente von Bedeutung, die zum Einsatz kommen. Sie sind ebenfalls
als Aktanten zu betrachten. Dazu zählen beispielsweise geomagnetische
Messgeräte, Grabungsgeräte, Zeichenstifte, Vermessungsgeräte, Instrumente in
naturwissenschaftlichen Labors oder Datenverarbeitungsprogramme. Sie greifen
in den Forschungsprozess ein, denn Informationen können nur dann hergestellt
werden, wenn es entsprechende Untersuchungsmethoden und Instrumente gibt.
Als Beispiel kann die Entwicklung einer Methode zur chemischen Analyse von
Keramik genannt werden. Die spezifische Zusammensetzung des Rohmaterials
macht Informationen zur Herkunft des Tons herstellbar, wodurch Kontakte in
Form von Versorgungswegen sichtbar werden können. Ob eine solche Methode
angewendet wird, hängt dabei nicht nur von theoretischen Deutungsmustern oder
ökonomischen Verhältnissen ab, also zum Beispiel, ob ein Forschungsinteresse an
solchen Erkenntnissen besteht oder ob Gelder zur Verfügung stehen, um die Untersuchung
durchzuführen. Auch die dabei verwendeten Geräte nehmen Einfluss
auf die Sichtbarkeit von Informationen, z. B. in der Art und Weise des Herstellungsprozesses
der Daten durch die Geräte und wann diese Daten als ›verlässlich‹
gesehen werden oder welcher Zugang zu solchen Geräten überhaupt besteht.
Da die allermeisten archäologischen Methoden ohne Geräte gar nicht durchführbar
sind, kann man bei der Anwendung einer Grabungsmethode in Anlehnung
an einen Begriff aus den Cultural Studies von einer Form der ›Hybridisierung‹
zwischen Mensch und Gerät sprechen. Unterschiedliche Verbindungen führen zu
anderen Ergebnissen, denn viele naturwissenschaftliche Methoden können ohne
die Geräte und die entsprechende Kenntnis der Bedienung nicht ausgeführt werden.
Gleichzeitig bieten solche Verfahren aber auch völlig neue Einblicke in das
Datenmaterial. Es werden also ›neue‹ Wissensformen erzeugt, die in dieser Form
vorher nicht bestanden. Ein Beispiel dafür ist die geophysikalische Prospektion.
Dabei wird die Magnetik, die Elektrik oder die Dichte des Bodens durch flächendeckende
Messungen ermittelt, wodurch die Unterschiede zwischen Bodeneingriff
und umgebenden Boden sichtbar werden. Die gemessenen Daten können in
verschiedenen Formen graphisch dargestellt werden, wobei zumeist die Abbildung
in ›Hell-Dunkel-Abstufungen‹ angewandt wird. Wenn Bodenveränderungen
277