Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung

2.3. Der Zugang zu den Lagern
Direkten Zugang zu den Heimen bekam ich durch unterschiedliche Strategien. In
dem genauer untersuchten Lager in Berlin und in einem der beiden in Brandenburg
erhielt ich Zugang über eine engagierte Sozialarbeiterin und einen Heimleiter,
die meine Arbeit und Zielsetzung unterstützen. Ihnen waren die Entnennung
der unmenschlichen Folgen der Lagerunterbringung und die dadurch entstehenden
Leerstellen in den öffentlichen Diskursen bewusst. Sie hatten ein aus ihrem
Engagement erklärbares Interesse, die Zustände struktureller Entrechtung und deren
subjektive Folgen in den Lagern wissenschaftlich erheben zu lassen und versprachen
sich aus einer solchen Arbeit eine Verbesserung der Lebenssituation der
zwangsweisen BewohnerInnen. Zu dem zweiten ausgewählten Brandenburger
Lager, einem der unmenschlichsten, weit versteckt hinter einem kleinen Dorf im
Wald, bekam ich Zugang über Mitglieder der Flüchtlingsinitiative Brandenburg;
sowohl Heimleitung als auch die zuständige Administration des Landkreises verweigerten
jegliche Kooperation. Ähnliches widerfuhr mir häufig bei unangemeldeten
Besuchen in anderen Heimen. Aufgrund der Verantwortlichkeit der Kommunen
für die Lokalisierung der Lager und somit auch für die besonders isolierte
Lage der lokalen Lager sowie für das Einsetzen einer mit diesen Bedingungen kooperierenden
Betreiberfirma, korrespondiert in der Regel das Nicht-Engagement
der MitarbeiterInnen bzw. der Leitung mit dem Grad der Exklusion durch eine
isolierte örtliche Lage. Die MitarbeiterInnen hatten aufgrund der offensichtlichen
Inhumanität der Lagerbedingungen und ihrer Kooperation mit und dem Profitieren
durch diese an einer Zusammenarbeit kein Interesse. Häufig verweigerten sie
generell den Zugang. Dieser wurde dann nur über das Ansprechen von unbekannten
BewohnerInnen auf ihrem Weg ins Lager möglich, die mich dann als ihren
persönlichen Besucher mit hinein nehmen konnten.
Aufgrund dieser strukturellen Zugangsbarrieren versuchten wir im Rahmen der
Erhebungsfahrt durch die Heime Brandenburgs und Berlins als erstes, unbemerkt
in die Lager zu kommen, um so direkt mit den BewohnerInnen sprechen zu können.
Die Lager sind zwar in der Regel umzäunt und mit einem Wachhäuschen versehen,
doch da die Lager oft so versteckt sind, dass sowieso keine unerwarteten
BesucherInnen vorbei kommen, waren diese häufig tagsüber nicht besetzt. Mit
der Leitung bzw. den SozialarbeiterInnen sprachen wir in der Regel am Schluss.
Wurden Einlasskontrollen durchgeführt, legten wir der Leitung unser Anliegen
dar, woraufhin wir in ca. der Hälfte der Fälle ungestört mit den BewohnerInnen
sprechen durften; die andere Hälfte der Einrichtungen verweigerte uns dies mit
der Begründung, für ein Gespräch bräuchten wir eine Voranmeldung und eine Erlaubnis
der zuständigen Administration. Ein unangemeldetes und unkontrolliertes
Sprechen mit den BewohnerInnen war offensichtlich nicht erwünscht. Da den BewohnerInnen
private Besuche nicht verweigert werden dürfen, kamen wir in diesen
Fällen über die oben beschriebene Strategie in die Lager hinein und konnten
so mit den BewohnerInnen über die Lagerbedingungen reden.
118