Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung

»The concept enables sociologists to describe given heterogenous associations in
a dynamic way and to follow, too, the passage from one configuration to another«
(Callon 1987: 100). 12 Das Aktant-Netzwerk ist ein Übersetzungsnetzwerk und es
ist zugleich der Ort, an dem Aussagen, technische Geräte und menschliche Akteure
zusammenkommen und interagieren. Es kann sowohl als ein Prozess als
auch als ein Ergebnis des Forschungsverlaufs gesehen werden. Das Aktant-Netzwerk
agiert dabei gleichzeitig selbst als ein Aktant, indem es eine Verbindung
zwischen den heterogenen Bestandteilen herstellt. 13 Das analytische Konzept des
Aktant-Netzwerks ermöglicht es, diese Verbindungen zu untersuchen. Die Methoden
interagieren im Rahmen dieses Netzwerks mit den anderen Aktanten, d. h. mit
den Menschen und deren spezifischen Erfahrungen und Wissensbeständen, mit
den Geräten, die erdacht und benutzt werden, mit den Theorien, auf die zurückgegriffen
wird, mit den Methoden, die angewendet werden, mit den Inskriptionen,
die angefertigt werden usw. Dabei entstehen nicht zuletzt auch Übereinkünfte
über die Gültigkeit einer bestimmten Methode, denn die Validität einer Methode
hängt von der Stärke der Einbindung in ein Aktanten-Netzwerk ab.
Der Netzwerk-Begriff bietet gegenüber dem Systembegriff 14 den Vorteil, dem
vereinheitlichenden Prinzip des Systemkonzeptes aus dem Weg zu gehen, da dem
Netzwerk keine homogenisierende Wirkung, sondern Heterogenität zugeschrieben
wird. Eine weitere begriffliche Neuentwicklung, die eine ähnliche Konzeption
verfolgt und dabei den Systembegriff vermeidet, hat der US-amerikanische
Kulturanthropologe Paul Rabinow mit dem Modell der ›Assemblage‹ im Rahmen
seiner »Anthropologie des Zeitgenössischen« vorgelegt. Der Begriff kann mit
Montage, Anordnung oder Gefüge übersetzt werden. Rabinow sieht die ›Assemblage‹
als ein Gefüge aus verschiedenen Elementen wie beispielsweise Menschen,
Interessen, sozialen Praktiken, Unternehmen und Institutionen. Er möchte damit
auf die Unabgeschlossenheit und permanente Wandelbarkeit dieser Gefüge hinweisen
(Rabinow 1999). Große Ähnlichkeiten bestehen auch zum Begriff des
›Agencement‹, wie er von Deleuze und Guattari (1980: 412) geprägt wurde. Sie
verstehen darunter Maschine oder Apparat. Die Begriffe Assemblage, Agencement
ebenso wie Laws Begriff einer »structure of heterogenous elements« (Law
1986: 14) können ebenfalls als ein adäquates Konzept gelten, um das Gefüge von
Menschen und Nicht-Menschen zu beschreiben. Alle Konzepte verweisen auf die
Prozesshaftigkeit, die Unabgeschlossenheit und Offenheit der Verbindungen.
11 Diese sprachen dabei von einem »actor-network«. (Latour 1987; Callon 1987)
12 »Das Konzept befähigt Soziologen, die gegebenen heterogenen Verbindungen in dynamischer Weise zu beschreiben
und zugleich dem Übergang von einer Konfiguration in die Andere zu folgen.«
13 Ähnliches findet sich auch in Laws Konzept einer »structure of heterogenous elements«. (Law 1986, 14).
14 Dieser wird beispielsweise vom Wissenschaftsforscher Thomas Hughes in seinem Konzept des »technological
systems« verwendet (Hughes 1987, 51).
279