Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung
Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung
Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
sche Macht zu erringen, sondern im so genannten vorpolitischen Raum hegemoniefähig<br />
zu werden bzw. soziale Dominanz auszuüben.<br />
Gegenstand der weiteren Interviews <strong>mit</strong> Akteuren aus Schule, Jugendarbeit,<br />
(Sport-)Vereinen, Kirche, Parteien etc. war es herauszufinden, inwieweit sich deren<br />
Bestrebungen in diesen Institutionen und in der Öffentlichkeit niederschlugen,<br />
was also in der Realität unterhalb der Wahrnehmungsschwelle staatlicher/Repressionsbehörden<br />
sich abspielt. Dieser Punkt war also empirisch offen.<br />
Die übergeordneten Leitfragen der Interviews bestanden darin, die Interviewten<br />
zu bitten zu schildern, ob und welche Ereignisse <strong>mit</strong> rechtsextrem Hintergrund<br />
aus ihrer Sicht in der jeweiligen Institution, am Ort und in der Region wahrnehmbar<br />
sind. Zudem wurden sie ggf. auch gebeten zu schildern, welche Präventions-<br />
Maßnahmen jeweils ergriffen wurden.<br />
Am Beispiel von zwei Materialstücken will ich zunächst verdeutlichen, wie<br />
Aussagen der Interviewten ausgewertet wurden und wie sie <strong>mit</strong>hilfe des Konzepts<br />
der Beobachtungsmodalitäten kritisch eingeschätzt werden können.<br />
Materialstück 1<br />
Frau X teilt <strong>mit</strong>, dass in der Institution Y Kataloge vom rechtsextremen Patria-<br />
Versand aufgetaucht sind; dass es ein, zwei Personen gebe, die sich »als Anführer<br />
aufspielen«, die »die ganze Sache lenken«; die paar anderen seien bloß dumme<br />
Mitläufer; ab und an gebe es schon Hakenkreuzschmierereien, und es seien auch<br />
rechtsextreme Schriften verteilt worden. Insgesamt sei Rechtsextremismus aber<br />
»kein gravierendes Problem« in der Institution.<br />
Materialstück 2<br />
Herr Y teil in Bezug auf die Institution X <strong>mit</strong>: »Also, als Phänomen bezeichne ich<br />
es [Ereignisse o. ä. <strong>mit</strong> rechtsextremem Hintergrund] noch nicht. Ich muss allerdings<br />
einschränkend sagen, jüngere Kollegen sehen das etwas anders als ich [...].<br />
Ich sage mal ganz salopp: Nicht jeder, der kurze Haare oder ne Glatze hat, ist ein<br />
Rechter. Und da gibt es manchmal, und da bin ich auch bemüht <strong>mit</strong> den Kollegen<br />
ins Gespräch zu kommen – ›die <strong>mit</strong> ihren Glatzen, die Rechten‹, diese Formulierung<br />
hört man von Lehrerinnen oder von Lehrern. Und ich frage: ›Wieso ordnest<br />
du die denn rechts ein?‹ ›Naja, ich brauch doch bloß die Glatze sehen.‹ Oder,<br />
oder, irgendwo aufm Hefter hatter mal n Hakenkreuz gehabt, nich, was man ja<br />
praktisch an jeder Hauswand sieht, und manche werden son Hakenkreuz da hinzaubern,<br />
weil se gar nicht wissen, was das ist, die Jüngeren... [ ]. Ich möchte jetzt<br />
allerdings nicht verharmlosen, das ist das nächste. Ich sehe es nicht so extrem,<br />
aber es gibt Tendenzen. [ ] Es gibt allerdings auch junge Leute, das habe ich zumindest<br />
gehört, die auch schon hier oder da organisiert sind. [ ] und heute rief ein<br />
Vater an, dass er hier zwei Schüler unterbringen will aus Südafrika ... Ich sage<br />
Herr Sowieso, verstehen Sie das bitte nicht falsch. Ich frage, wenn Sie jetzt zwei<br />
Schüler aus Südafrika bringen, bewusst, sind das Farbige. Da sacht er, da<strong>mit</strong> habe<br />
208