1998 - Landesrechnungshof des Landes Nordrhein-Westfalen (LRH ...

- 102 - MWF-Epl. 06
Eine andere Handhabung sei auch durch die geltende Regelungslage nicht
gefordert. Denn der Gesetzgeber habe in § 53 Abs. 1 UG bewußt darauf abgehoben,
daß während des Forschungsfreisemesters das Fach des Freigestellten
in der Lehre „ordnungsgemäß“ - d. h. für die Studierenden zu keinerlei
Verzögerungen im Studienablauf führend - vertreten sein müsse. Eine „uneingeschränkte“
Erhaltung des Lehrangebots sei damit jedoch erkennbar
nicht gemeint.
Darüber hinaus sei eine pauschale Forderung nicht durchsetzbar, nach
der Hochschullehrer grundsätzlich über ihre Lehrverpflichtung hinaus
Lehrveranstaltungen anzubieten hätten, um einem anderen Mitglied des
betreffenden Fachbereichs/der Fakultät die Wahrnehmung eines Forschungsfreisemesters
dadurch zu ermöglichen, daß formal dessen acht
Semesterwochenstunden mit durchgeführt würden.
Dies sei schließlich auch tatsächlich nicht möglich. Denn Lehrveranstaltungen
des Freigestellten könnten grundsätzlich nicht als eigenständige
Lehrveranstaltungen von einem anwesenden Lehrenden fortgeführt werden,
weil jeder Hochschullehrer sein eigenes inhaltliches und didaktisches
Konzept habe, das er in Ausübung des ihm übertragenen Amtes frei und
selbständig umsetze. Die Fortführung von Lehraufgaben eines anderen
sei damit prinzipiell ausgeschlossen.
Vor dem Hintergrund der zukünftig noch stärker zur Anwendung gelangenden
Verteilung der Haushaltsmittel für Forschung und Lehre nach erfolgs-
und leistungsorientierten Kriterien werde zudem einem umfassenden
Lehrangebot der Fächer noch größere Bedeutung zukommen als in
der Vergangenheit. Das dieser Entwicklung entsprechende Instrument sei
indessen die Evaluierung des Studienangebotes. Die eher formalen Maßnahmen
der vom MWF und vom LRH eingeforderten Art würden demgegenüber
an praktischer Bedeutung verlieren.