Sexualidad y Política en América Latina - Sexuality Policy Watch

fluencias posibles o clivajes excluyentes – podemos decir que en todos subyace una
complejidad que la organización de las demandas en issues decidibles o legislables y
en políticas públicas intenta reducir con fines de objetivación política y procesamiento
institucional (Cabal et al. 2001; Pecheny 2003; Amuchástegui y Rivas 2004;
Vianna y Lacerda 2004; Amuchástegui y Aggleton 2007; Petracci y Pecheny 2007;
Dides et al. 2008). Esto que puede parecer (apenas) una crítica en realidad solo
describe una consecuencia de las transformaciones en los modos de hacer política
adoptados por diversos actores sociales contestatarios. En la medida en que estos actores
han pasado de una relación de exterioridad al estado y la política (autoritarios)
a formas diversas de vinculación con los mismos, muchos han reconocido también
el valor de traducir sus reclamos en legislaciones y políticas públicas (aun con limitaciones
y ambigüedades, como veremos). Han luchado no sólo por la inclusión de
sus demandas en las agendas de deliberación pública y de toma decisiones sino por
el derecho de participar en la conformación de los procesos político-formales donde
tales agendas se articulan, a nivel tanto nacional como internacional.
El contexto de la última ola de democratización política en América Latina,
en términos económicos, ha sido el de la crisis de las deudas externas, la hegemonía
neoliberal del ajuste y la reforma del estado. Una pregunta a discutir es hasta qué
punto y cómo este contexto de despolitización y reflujo de los actores reformistas y
revolucionarios, de las clases más desfavorecidas, explotadas y excluidas, determinó
las condiciones de reforma y lucha política en torno a los derechos sexuales. Por
ejemplo, hasta qué punto y cómo las políticas sociales focalizadas preconizadas por
el Banco Mundial y otros organismos durante los años 1990 repercutieron en el
activismo feminista, de la salud reproductiva, LGBT y en VIH/sida: instaurando
o reforzando lógicas, visibilizando o invisibilizando, dando lugar a un ambiguo
proceso de ciudadanización y reconocimiento basado en supuestos de precariedad,
victimización y vulnerabilidad, no incompatibles con otros procesos también ambiguos
de ciudadanización a través de los mercados de consumo – incluyendo consumo
de “estilos de vida”?
Particularmente en la última década, reemergieron en toda la región movimientos
sociales de base territorial, populares, fuertemente movilizados en sus demandas
socioeconómicas e identitarias que, en muchos casos, desde México (Chiapas) hasta
Argentina (Gran Buenos Aires) han integrado cuestiones de género y sexualidad. Si
bien sus interpelaciones no son estrictamente “de clase” sino según discursos “populares”
ligados a la pobreza, la marginalidad, el acceso al trabajo o la tierra, podemos
decir que estos movimientos recuperan la dimensión productiva y territorial de la
movilización social. De ahí el interés que nos despiertan estos modos articulados
entre movilización ligada a la exclusión que analíticamente consideramos “de clase”
con estas otras dimensiones histórico-culturales que en ciertos casos emblemáticos
incluyen al género y la sexualidad.
Sexualidades y políticas en América Latina – Mario Pecheny e Rafael De la Dehesa
39