29.06.2013 Views

XXIV Y XXV JORNADAS DE TEATRO DEL SIGLO DE ORO In ...

XXIV Y XXV JORNADAS DE TEATRO DEL SIGLO DE ORO In ...

XXIV Y XXV JORNADAS DE TEATRO DEL SIGLO DE ORO In ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Francisco Ruiz Ramón<br />

Casa con dos puertas mala es de guardar<br />

De las cuatro apretadas y muy sustanciosas páginas dedicadas a esta comedia<br />

de enredo calderoniana voy a citar sólo el párrafo en el que Salinas la conecta con<br />

La vida es sueño y la página final, magistral, en la que hace el “Resumen de los<br />

elementos de técnica”.<br />

Comentando estos versos:<br />

Félix. - ¿Puede ser mentira esto?<br />

Laura. – Sí, bien puede ser mentira.<br />

Félix. - ¿Mentira lo que estoy viendo? (II, 1620-23)<br />

anota Salinas:<br />

“- Palabras básicas de la comedia de enredo y que tienen mucha sustancia:<br />

¿Puede ser mentira lo que veo?<br />

Lo que se ve, lo que parece más verdad puede mentira, y nos encontramos<br />

con el mismo problema de La vida es sueño: cuando Segismundo va a la Corte y<br />

luego le quieren hacer creer que era un sueño se pregunta lo mismo. Calderón en<br />

estas dos comedias llega al mismo punto: duda sobre la realidad, inverosimilitud<br />

de las apariencias. En La vida es sueño presenta este problema desde un ángulo<br />

metafísico, en la Casa con dos puertas un ángulo cómico. En La vida es sueño es<br />

una pregunta de angustia: ¿puede ser mentira lo que veo? Es el problema ante la<br />

realidad. En casa con dos puertas es una pregunta de juego y de ingenio, pero no<br />

dejamos de notar esa conciencia: en ambas obras los personajes llegan a dudar de<br />

todo, ambas son comedias de apariencias”.<br />

En 1988, en el primer número de Cuadernos de Teatro Clásico 7 , coordinado y<br />

presentado por Luciano García Lorenzo, número monográfico dedicado a la “comedia<br />

de capa y espada”, colaboraba Ignacio Arellano con un magnífico artículo<br />

– quizás una de las mejores aproximaciones críticas al tema – en el que estudiaba<br />

las “convenciones y rasgos genéricos de la comedia de capa y espada”. Al principio<br />

hacía una breve reseña crítica de los trabajos de otros críticos, citando, naturalmente,<br />

a Wardropper, Weber de Kurlat, García Lorenzo, Serralta, Vitse.., trabajos<br />

aparecidos entre el final de los 60 y el final de los 80. De haber conocido estos<br />

papeles de Salinas, su “Resumen de los elementos de técnica” hubiera figurado, no<br />

sólo en lugar destacado, sino como núcleo o principio seminal de un nuevo modo<br />

de enfrentarse con el tema. He aquí, en su integridad, el resumen:<br />

7 Cuadernos de Teatro Clásico. 1 (La Comedia de capa y espada), Ed. Luciano García Lorenzo,<br />

Madrid 1988, pp. 27-49.<br />

152

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!