XXIV Y XXV JORNADAS DE TEATRO DEL SIGLO DE ORO In ...

Nacimiento del corral de La Montería (Sevilla) y actividad dramática. 1ª etapa (1626-1636)...
cid, padre, (saliendo en el documento su hijo como su fiador) para “suplir algunas
necesidades”. Se comprometen a pagárselos desde la fecha de la carta, en cuanto
pase un año. Y para ‘pagar’ el favor le autorizan a disfrutar, por ese año, del aposento
5º bajo, de mano izquierda según se entra por la puerta del corral de El Coliseo 64 .
Transcurrió más de un año (13 de junio de 1626) y como era de prever Almonacid
no pudo devolverle su dinero. Bartolomé puso en marcha la maquinaria jurídica y
presentó los hechos a Andrés Ruano, Teniente de Asistente de Sevilla, suplicándole
que se le pague su deuda y, si fuera menester, que se le embarguen los bienes a los
Almonacid. Asegura que Diego de Almonacid, el mozo,
“...es arrendador del corral de las comedias que ahora nuevamente se ha
hecho en la Montería de los Alcázares Reales [...] y como dijo [...] que gastó,
hasta veinte y nueve de noviembre del año pasado de seiscientos veinte y cinco,
seis mil y setecientos y treinta y cuatro reales por cuenta de la dicha renta; y
en el dicho corral se representa y hay muchos aprovechamientos [...]”.
Por todo ello Bartolomé suplica en su mandamiento-requisitoria que el Teniente
de Alcaide de los Alcázares admita “...embargar todos los aprovechamientos que
en dicho corral de comedias de La Montería” se den, hasta conseguir la cantidad
adeudada. El 15 de junio de 1626 Bartolomé da su poder a Tomás de Villarreal,
procurador de la Real Audiencia, para que le represente ante don Fernando de
Céspedes, Teniente de Alcalde de los Reales Alcázares, y pueda cobrar “...cualquier
aprovechamiento que pertenezca al dicho Diego de Almonacid, el mozo, en el
dicho corral de La Montería...” 65 .
Como recopilación a lo expuesto, cabe destacar tres notas:
A) Que era conocida por todos la cantidad que empleó Almonacid -6.734
reales- en los inicios de la construcción del corral, incluso antes de firmar el
contrato. Esta es la razón por la que se redactó la cláusula 36 y última del
contrato: se dice que empezaron las obras el 17 de noviembre de 1625. Desde
ese día hasta el 29 de ese mes, sábado, se habían gastado los 6.734 reales
mencionados y que serán desquitados del arrendamiento, advirtiendo que
64 APS, Oficio IX, 1625, leg. 17.818, ff. 356r-358r. Fecha del documento: 21 de abril.
65 Originales en el A RRAA, Caja 279, Exp. 38. De todas formas, por la documentación conservada,
no hubo de cobrar Bartolomé Pérez Caro, ‘obrero franco de la casa de la Moneda de esta
ciudad’ ni un real en esta ocasión pues, todavía, el 26 de enero de 1628, está dando poder
a Juan de la Fuente para que reclame a los herederos de Diego de Almonacid, el padre, los
2.000 reales que le había prestado (APS, Oficio XXII, 1628, leg. 15.210, ff. 539r-544v. Fecha
del documento: 26 de enero. Ello indica, también, que Diego Almonacid, padre, había fallecido).
Las dos citas anteriores provienen de este documento.
309