Indicadores de sostenibilidad de la agricultura y ganaderÃa espaÃ±olas

More documents

Recommendations

Info

4.3.1.5 CONCLUSIONES El consumo de agua directa en porcino intensivo en España ha aumentado con los años (Ver Gráfico 291), y paralelamente también ha aumentado la producción de los Kg de carne de cerdo (Ver Gráfico 292). En el último año estudiado (2007 – 2008), ha habido una tendencia a mantenerse la producción de carne y consecuentemente los litros de agua consumidos han descendido. En avicultura el consumo de agua directa ha tenido más variaciones entre 1990 y 2008, aunque la tendencia general ha sido un ascenso de los litros de agua consumidos tanto en aves de carne como de puesta. En aves de carne, se observa un mantenimiento del consumo de agua en el último año correspondiente al 2007 – 2008. En aves de puesta, en cambio, se observa un descenso progresivo de su consumo a partir del 2006. Si se observan de manera global los indicadores de sostenibilidad estudiados, en el caso G1 (Kg de producto/L de agua), tanto en porcino como en avicultura, se puede apreciar en el estudio realizado desde 1990 al 2008 una tendencia al aumento de los Kg de producto en proporción a los litros de agua que se consumen. Así pues, si vemos su indicador inverso (1/G1), la tendencia es decreciente en todos los casos. De la misma manera ocurre con el indicador G2 (€ de producto/L de agua) y su inverso (1/G2). Así pues, el precio vivo percibido por los ganaderos en €/Kg en el caso del sector porcino y aves de carne y en €/docena en aves de puesta ha ascendido con los años en relación a los litros de agua consumidos. Extrapolando los datos sobre el consumo de agua (que se han calculado tanto en porcino como en avicultura), y relacionándolos con los recursos hidráulicos naturales anuales de España se deduce que se dispone de una reserva potencial de agua de 89.000 hm 3 , para ser utilizados fundamentalmente en el regadío, el consumo humano y animal, la industria, los servicios públicos, el turismo y la producción de energía eléctrica. Así pues, el sector porcino, representa en el 2008, un 0,07 por ciento de agua consumida directa. Esto pone de manifiesto cómo la principal vía de consumo de agua en la ganadería se realiza a través de los alimentos ingeridos por cada animal. En el caso de las aves de carne y de puesta representan un 0,0072 y 0,0040 por ciento respectivamente en el año 2008. Por otra parte, si se estima el total de agua que queda retenida en el producto (en éste caso, un 70 – 75 % en la carne de cerdo, pollo y huevos) se obtiene que representa un porcentaje del 4 % del agua consumida en carne de cerdo, un 15 % en aves de carne y un 14 % en el huevo. Hay que tener en cuenta entonces, que queda un porcentaje estimable de agua en el producto final. 304
4.3.1.6 BIBLIOGRAFÍA Austic, R., Nesheim, M. 1990. Poultry production. Editorial Lea & Febiger, Philadelphia. ARC. 1981. The Nutrient Requirements of Pigs. Commonwealth agricultural bureaux, Farnham Royal, Slough. Babot, D. 2007. Gestión del Agua en la Explotación Porcina. Departamento de Producción Animal. Universitat de Lleida. Babot, D., Forcada, F., Vidal, A., Buxadé, C. 2009. Diseño de alojamientos e instalaciones. Primera edición. Editorial Servet. Babot, D. Andrés, N., de la Peña, L., Chávez, E.R. 2004. Proyecto TRAMA. Técnicas de gestión medioambiental en producción porcina. Departament de Producció Animal. Escola Tècnica Superior d’Enginyeria Agrària de Lleida. Universitat de Lleida (disponible en www.proyectotrama.com). BDPORC. 2003. Boletín de información del banco de datos de referencia del porcino español. Revista Suis Nº 1. BDPorc. 2009. Boletín de información del banco de datos de referencia del porcino español. Boletín núm. 6. Brooks, P.H., Russel, S.J., Carpenter, J.L. 1984. Water intake of weaned piglets from three to seven weeks old. Vet. Rec., núm. 115, p. 513‐515. Buxadé, C. 1987. La Gallina Ponedora. Ediciones Mundi‐Prensa. Buxadé, C., 1988. El Pollo de Carne. Segunda edición. Ediciones Mundi‐Prensa. Chapagain, A.K. y Hoekstra, A.Y. 2004. Water footprints of nations. Volumen 1: Main Report. Value of Water Research Report Series n.º 16. UNESCO‐IHE. 76 pp. (disponible en http://www.waterfootprint.org). Comisión Europea. 2003. Integrated Pollution Prevention and Control. Reference Document on Best Available Techniques for Intensive Rearing of Poultry and Pigs (BREF). FAO. 2009. La larga sombra del ganado. Problemas ambientales y opciones. Roma (disponible en ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/011/a0701s.pdf). FEDNA (2006) Necesidades Nutricionales para Ganado Porcino: Normas Fedna. Fundación Española para el Desarrollo de la Alimentación Animal, Madrid. FEDNA (2008). Necesidades Nutricionales para Avicultura: Normas Fedna. Fundación Española para el Desarrollo de la Alimentación Animal, Madrid. 305
Page 1 and 2:
Indicadores de sostenibilidad de la
Page 3 and 4:
Índice de abreviaturas ARC: Agricu
Page 5 and 6:
4.2.6 PÉRDIDAS DE SUELO ..........
Page 7 and 8:
Gráfico 34. Evolución de los Kg d
Page 9 and 10:
Gráfico 108. Evolución en el cons
Page 11 and 12:
Gráfico 184. Indicador directo de
Page 13 and 14:
Gráfico 255. Indicadores indirecto
Page 15 and 16:
Gráfico 313. Evolución del indica
Page 17 and 18:
Índice de tablas Tabla 1. Evoluci
Page 19 and 20:
Tabla 39. Evolución de los € de
Page 21 and 22:
Índice de figuras Figura 1. Esquem
Page 23 and 24:
forma similar a los indicadores con
Page 25 and 26:
vegetales, los indicadores relativo
Page 27 and 28:
El descenso del valor de la producc
Page 29 and 30:
2.2 INDICADORES AGRÍCOLAS 2.2.1 RE
Page 31 and 32:
Gráfico 3. Indicadores físicos de
Page 33 and 34:
Gráfico 7. Indicadores físicos de
Page 35 and 36:
Gráfico 11. Indicadores físicos d
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
estabilización o por ligeros desce
Page 49 and 50:
de emisiones de gases contaminantes
Page 51 and 52:
compensatorios, se liberaliza la to
Page 53 and 54:
estiércol (y por tanto de emisione
Page 55 and 56:
3 EXTENSIONES DEL ESTUDIO 3.1 ECONO
Page 57 and 58:
Directa: o Energía para el riego o
Page 59 and 60:
4 METODOLOGÍA, FUENTES DE DATOS Y
Page 61 and 62:
Las modificaciones más importantes
Page 63 and 64:
Gráfico 37. Producción Final Agra
Page 65 and 66:
La evolución de la RA es creciente
Page 67 and 68:
Gráfico 42. Trabajo en la agricult
Page 69 and 70:
Gráfico 44. Relación Renta Agrari
Page 71 and 72:
Gráfico 47. Tonelada empleada de P
Page 73 and 74:
Gráfico 48. Evolución del IPP e I
Page 75 and 76:
Gráfico 48c. Evolución del IPP e
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Ministerio de Agricultura, Pesca y
Page 87 and 88:
1/A1: Hectáreas para obtener una t
Page 89 and 90:
Gráfico 61. Evolución del rendimi
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
4.2.2 USO DEL AGUA 4.2.2.1 OBJETIVO
Page 107 and 108:
p ( mm eff ) = 0,8 × p − 25 , si
Page 109 and 110:
Figura 5: Esquema del procedimiento
Page 111 and 112:
Gráfico 90. Evolución en el consu
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
4.2.2.4 CONCLUSIONES En los indicad
Page 145 and 146:
combustible agrícola, cuyo cálcul
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
4.2.3.4 CONCLUSIONES De los resulta
Page 165 and 166:
4.2.4 ENERGÍA 4.2.4.1 OBJETIVOS El
Page 167 and 168:
4.2.4.2.1.2 “Método de estimaci
Page 169 and 170:
La Figura 2 presenta esquemáticame
Page 171 and 172:
Figura 3. Esquema general de los c
Page 173 and 174:
La Figura 4 presenta los valores de
Page 175 and 176:
El esquema de trabajo, Figura 6, pa
Page 177 and 178:
C sup (L/ha) = T op (h/ha) * C h (L
Page 179 and 180:
Arrancadora de Remolacha 8,00 Carga
Page 181 and 182:
4.2.4.2.3.2 Cálculos realizados: A
Page 183 and 184:
Gráfico 186. Consumo superficial d
Page 185 and 186:
Con los recientes cambios que se es
Page 187 and 188:
Gráfico 189. Indicadores directos
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
4.2.4.4 CONCLUSIONES De los resulta
Page 205 and 206:
Gráfico 222. Evolución del valor
Page 207 and 208:
4.2.6 PÉRDIDAS DE SUELO 4.2.6.1 OB
Page 209 and 210:
4.2.6.2.1 Antecedentes. La principa
Page 211 and 212:
fecha en la que se prevé su finali
Page 213 and 214:
Tabla 11. Superficie geográfica y
Page 215 and 216:
Gráfico 224. Pérdidas de suelo po
Page 217 and 218:
Tabla 15. Clasificación de las sup
Page 219 and 220:
A continuación se muestran los res
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
4.2.6.5 BIBLIOGRAFÍA European Envi
Page 239 and 240:
ABS: Carbono captado o absorbido. E
Page 241 and 242:
consumo de combustible empleado en
Page 243 and 244:
A continuación, se muestran de for
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256: Gráfico 280. Indicadores directos
Page 261 and 262: Paustian, K.; Andrén, O.; Janzen,
Page 263 and 264: “Según la fase de producción co
Page 265 and 266: destina a la producción de piensos
Page 267 and 268: Ecuación 54. Cálculo para la obte
Page 269 and 270: Tabla 18. Estimaciones de consumo d
Page 271 and 272: Tabla 20. Recomendaciones del Grupo
Page 273 and 274: Tabla 22. Estimación y evolución
Page 275 and 276: En la Tabla 24, se muestran los val
Page 277 and 278: Gráfico 292. Evolución de la prod
Page 279 and 280: Tabla 26. Evolución de los € de
Page 281 and 282: Gráfico 295. Evolución del indica
Page 283 and 284: Tabla 27. Estimaciones del consumo
Page 285 and 286: Tabla 29. Recomendaciones del Grupo
Page 287 and 288: Tabla 31. Estimación y evolución
Page 289 and 290: La Tabla 33, muestra la evolución
Page 291 and 292: Gráfico 299. Evolución de los Kg
Page 293 and 294: Para la obtención de estos dos nue
Page 297 and 298: En el Gráfico 300 y en el Gráfico
Page 299 and 300: Gráfico 304. Evolución del censo
Page 301 and 302: Tabla 38. Evolución de los indicad
Page 305: En los indicadores del Gráfico 307
Page 309 and 310: Ministry of Environment. 1996. Anim
Page 311 and 312: 4.3.2 EVOLUCIÓN DE LAS EMISIONES D
Page 313 and 314: 4.3.2.2 OBJETIVOS Se ha realizado u
Page 315 and 316: Figura 16. Explicación esquemátic
Page 317 and 318: 4.3.2.4 RESULTADOS (EN PORCINO Y AV
Page 319 and 320: Tabla 43. Evolución de las cantida
Page 335 and 336: Tabla 50. Evolución y resultados d
Page 349 and 350: Tabla 57. Evolución y resultados d
Page 351 and 352: Gráfico 335 Evolución del indicad
Page 355 and 356: En la Tabla 62, se observan los res
Page 357 and 358:
Tabla 63. Valores referentes a los
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
4.3.2.5 CONCLUSIONES Las emisiones
Page 365 and 366:
4.3.2.6 BIBLIOGRAFÍA Chatellier, V
Page 367 and 368:
MIEMBROS DE LA PLATAFORMA TECNOLÓG
show all

Indicadores de sostenibilidad de la agricultura y ganaderÃ­a espaÃ±olas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Indicadores de sostenibilidad de la agricultura y ganaderÃa espaÃ±olas