23.12.2013 Views

Mélanges de GLMs et nombre de composantes : application ... - Scor

Mélanges de GLMs et nombre de composantes : application ... - Scor

Mélanges de GLMs et nombre de composantes : application ... - Scor

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre 4. Sélection <strong>de</strong> mélange <strong>de</strong> <strong>GLMs</strong><br />

obtenons :<br />

⎛(<br />

N [ ] (ɛ, {ln L cc : ψ G ∈ ˜Ψ G ∩ B q }, ‖.‖ r ) ≤ max ⎝<br />

Puis, nous en concluons le résultat final sachant que<br />

‖L ′ ‖ r diam ˜Ψ G<br />

ɛ<br />

) KG<br />

, 1⎞<br />

N [ ] (ɛ, {ln L cc : ψ G ∈ ˜Ψ G }, ‖.‖ r ) ≤ N [ ] (ɛ, ∪ Q q=1 {ln L cc : ψ G ∈ ˜Ψ G ∩ B q }, ‖.‖ r ).<br />

⎠ .<br />

Nous utilisons dans c<strong>et</strong>te démonstration le fait que Ψ G soit toujours localement convexe :<br />

en eff<strong>et</strong>, il est couvert par un ensemble <strong>de</strong> boules ouvertes, qui sont elle-mêmes convexes. Il<br />

ne reste ensuite plus qu’à appliquer le lemme 2 à l’enveloppe convexe <strong>de</strong> l’intersection <strong>de</strong> Ψ G<br />

avec chacune <strong>de</strong> ces boules ouvertes. Par c<strong>et</strong>te technique, nous obtenons le résultat sur l’espace<br />

compact entier.<br />

Si nous résumons, l’hypothèse (H3-A) du théorème 4 est satisfaite dès lors que certaines<br />

propriétés <strong>de</strong> régularité sont respectées par la classe <strong>de</strong> fonction considérée (ici la vraisemblance<br />

L cc ). Nous énonçons un <strong>de</strong>rnier lemme qui ne nous servira pas directement dans c<strong>et</strong>te section,<br />

mais dont nous aurons besoin afin <strong>de</strong> prouver les propriétés <strong>de</strong> consistance du critère ICL.<br />

Lemme 4. Soit r ≥ 2. Soient K G ∈ N ∗ <strong>et</strong> Ψ G ⊂ R K G<br />

un ensemble convexe.<br />

Soit Ψ O G un ouvert <strong>de</strong> RK G<br />

tel que Ψ G ⊂ Ψ O G <strong>et</strong> ln L cc : Ψ O G × Rd −→ R.<br />

ψ ∈ Ψ O G ↦→ ln L cc(ψ; y) est supposée C 1 (f 0 -presque partout) sur Ψ O G .<br />

Supposons que<br />

Et<br />

L(y) = sup |ln L cc (ψ G ; y)| < ∞<br />

ψ∈Ψ G<br />

‖L‖ ∞ = ess sup L(Y ) < ∞.<br />

Y ∼f 0<br />

∣∣ ∣∣∣∣ ∣∣∣∣ ( )<br />

L ′ ∂ ln Lcc<br />

(y) = sup<br />

ψ∈Ψ G<br />

∂ψ<br />

[<br />

‖L ′ ‖ 2 = E f 0 L ′ (Y ) 2] 1 2<br />

< ∞.<br />

(ψ;y)<br />

< ∞<br />

∣∣ ∞<br />

f 0 dλ − p.s.,<br />

f 0 dλ − p.s.,<br />

Alors ∀ ˜Ψ G ⊂ Ψ G , ∀ɛ > 0,<br />

⎛<br />

N [ ] (ɛ, {ln L cc (ψ) : ψ ∈ ˜Ψ G }, ‖.‖ r ) ≤ max ⎝ ( ⎞<br />

2 r−2 ‖L‖ r−2<br />

r<br />

∞ ‖L ′ ‖ 2 diam ˜Ψ )<br />

G<br />

KG<br />

, 1 ⎠ .<br />

ɛ r 2<br />

Démonstration. Même raisonnement que la démonstration du lemme 2, mais avec un remaniement<br />

<strong>de</strong> la formule du TAF qui fait apparaître la norme infinie <strong>de</strong> L. Nous utilisons c<strong>et</strong>te<br />

fois l’inégalité suivante :<br />

∣∣<br />

(<br />

|ln L cc (ψ 1 ; y)−ln L cc (ψ 2 ; y)| r ≤<br />

sup<br />

ψ∈[ψ 1 ,ψ 2 ]<br />

( )∣∣ ∂ ln Lcc ∣∣∣ ∣∣∣<br />

2<br />

∣∣<br />

∂ψ<br />

‖ψ 1 −ψ 2 ‖ 2 ∞<br />

∞<br />

2 sup |ln L cc (ψ; y)|<br />

{ψ 1 ,ψ 2 }<br />

) r−2<br />

130

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!