Rapport mondial sur la violence et la santé

246 . RAPPORT MONDIAL SUR LA VIOLENCE ET LA SANTÉdémocratique du Congo et en Sierra Leone ; lepétrole en Angola et dans le sud du Soudan ; et lebois et les pierres précieuses au Cambodge. Ailleurs,y compris en Afghanistan, en Colombie et auMyanmar, la volonté de contrôler la production et ladistribution de stupéfiants contribue aussi auxconflits violents.Facteurs communautaires et sociétauxL’existence d’inégalités entre des groupes constitueun facteur de risque particulièrement importantassocié aux conflits, surtout si ces inégalitéss’accentuent (28) et qu’elles sont perçues commereflétant la répartition inégale de ressources au seind’une société. On voit souvent ce facteur dans despays où le gouvernement est dominé par unecommunauté qui exerce un pouvoir politique,militaire et économique sur des communautés assezdistinctes.La facilité pour la population en général de seprocurer des armes de petit calibre, entre autres,peut également accroître le risque de conflit. Celaest particulièrement problématique dans des endroitsoù il y a déjà eu des conflits et où lesprogrammes de démobilisation, de retrait de lacirculation des armes et de création d’emplois pourles anciens soldats sont inadaptés etoùde tellesmesures n’ont pas été prises.Facteurs démographiquesL’évolution démographique rapide – y compris uneaugmentation de la densité de population et uneplus grande proportion de jeunes – combinée àl’incapacité d’un pays d’offrir les emplois et lesécoles supplémentaires nécessaires risque de contribuerà l’éclatement de conflits violents, notammentlorsque d’autres facteurs de risque sont égalementprésents. Dans ces conditions, il peut se produire degrands mouvements de population, les gens,désespérés, croyant trouver ailleurs des moyensde subsistance plus durables, et ces mouvementsaccentuent parfois le risque de violence dans lesrégions où vont s’installer ces personnes.Facteurs technologiquesLe degré de technologie des armes n’influe pasnécessairement sur le risque de conflit, mais ildétermine certainement l’ampleur de tout conflit etdes destructions qu’il entraînera. Il y a bien dessiècles, le passage de l’arc à l’arbalète a augmenté laportée et le pouvoir de destruction des armes detrait. Beaucoup plus tard, des armes à feu simplesont été mises au point, puis sont venus les fusils, lesmitrailleuses et les mitraillettes. La possibilité detirer plus de balles, plus vite, plus loin et avec plusde précision a grandement accru le potentiel dedestruction de ces armes.FIGURE 8.1Liens possibles entre mondialisation, inégalités et conflit