Emlékkönyv Csetri Elek születésének nyolcvanadik évfordulójára

is, mint Caţi Ioan özvegye, 1386 ezek mind, mind félhettek a magyar világrendjétől és annak képviselőitől. Ehhez adódott a visszatért román hatóságokháború előttről hozott, mostanra felerősödött, legjobb esetben is gyanakvónaknevezhető hangulata. Mărginean Petre volt szentgothárdi bíró tanúvallomásábanirredentagyanús találkozókról beszél Wasséknál. 1387 A háború utánezt Şiom Mihail és dr. Ion Mărginean is hangoztatja. 1388 Köztudott, hogybárhol „néhány magyar összehajolt”, főleg a jelentősebb személyiségek, aSiguranţa azonnal összeesküvést, irredentizmust sejtett, ezt kutatta mindenfeléErdélyben.A háború okozta traumák, az elpusztult emberek, a mérhetetlen kínok ésveszteségek, mind, mind csak fokozták az amúgy is pattanásig feszült hangulatot.Rozenberg nemcsak két sógornőjét vesztette el, hanem utóbb feleségétés három gyermekét is, akik Auschwitzból soha többé nem tértek vissza. Őmaga munkatáborba került. Ordentlichnek – szerinte Wass gróf miatt – elkellett hagyja házát, mivel túl közel volt a magyar–román határhoz. 1389Mărginean Petrét többször is behivatták a csendőrségre vagy letartóztatták,majd újra kezdték és hosszú ideig rendszeresen jelentkeznie kellett a csendőrségen,nem is a saját falujában. 1390Nagymértékben hozzájárult a per kimeneteléhez a Wass család ésSzentgothárd viszonya. A falusiak féltek Wass Endrétől. Éppen Caţi ésMoldovan esete, akikkel konfliktusba keveredett, bizonyítja hogy ő Trianonután sem félt kiállni jogai tiszteletben tartása mellett. Könyörtelensége mármárközmondásos volt, és ha 1940 előtt félték, ugyan mit érezhettek sokanazután. 1945-ös tanúvallomásában Wass-Tarjányi Ákosné lobbanékonyságáraés kiszámíthatatlanságára utalt. 1391 Hangulatember lehetett. De jóra is lehetettszámítani részéről, hisz különben ugyan miért is ment volna hozzá akét zsidó boltos a közbenjárását kérni a letartóztatások, illetve a bolt bezárásakapcsán? Kemény ember volt Wass Endre, egyszerre félték és tisztelték –l. Ordentlich vallomását 1392 –, azért is hitték, hogy minden az ő akarata szerinttörténik. Valószínű, hogy sok minden így volt, de mindent csakis az őrovására írni, enyhén szólva túlzás. Mint ahogy hamis a bosszúálló alakjátmegmintázni róla. Nagyon furcsa, logikai bukfenc tanúi vagyunk a per kapcsán,amikor nem az egykor kárvallott Caţi vagy Moldovan oldaláról jön abosszú emlegetése, de legalábbis a harag megnyilvánulása, akik bíróságra isvitték ügyüket, ha más nem, hát a megszégyenítésük miatt. De Wass Endrerészéről bosszút feltételezni 1940-ben, amikor ő újra visszakapta jogait és él-1386 Uo. p. 32.1387 Uo. 45v.1388 Uo. 55v.1389 Uo. 4, 44v.1390 Uo. 46r–v.1391 Uo. 14.1392 Uo. 44v.529