Le vicende del confine orientale ed il mondo della scuola

inter venti
108 • studi e documenti de GLi anna Li de LLa pubb Lica istru Zione
e anche fuori dalle Foibe – si leggeva nell’intervista citata all’inizio – […]. Tutti
quei morti […] per estirpare l’italianità delle città della Venezia Giulia […]» 13 .
Con Benedetto Croce, Francesco Saverio Nitti e Vittorio Emanuele Orlando,
l’antifascista Leo Valiani aveva votato contro la ratifica del Trattato di Pace che
sanciva la cessione di buona parte della Venezia Giulia e di Zara all’ex Jugoslavia.
E alla fine di agosto dello stesso ’96 si inseriva nel dibattito anche Luciano Violante,
allora presidente della Camera, con una dichiarazione che suscitò polemiche,
sorpresa e perplessità nei diversi ambienti politici e intellettuali. Un’autocritica
condivisa da Piero Fassino, e confermata dallo stesso Violante nella cornice
di un convegno di studi svoltosi a Roma nel 2000. «La storia del sacrificio delle
popolazioni del confine orientale in questo secolo è stata […] trattata, a seconda
dei casi, come storia locale o come oggetto di una censura […]. C’è stata una
dismemoria, un processo consapevole, […] di sradicamento dei fatti dalla memoria
nazionale. […] La popolazione di Trieste e dei territori adriatici che appartennero
all’Italia – proseguiva in quella sede l’esponente politico – è stata quella
che ha pagato di più in termini di vite umane, di violenze subite durante e dopo
la lotta di liberazione. Mentre nel resto d’Italia si introduceva la democrazia
[…] la liberazione di Trieste si trasformò immediatamente in uno scontro […]
tra una promessa di democrazia e una negazione della democrazia». E, a corollario,
Violante soggiungeva: «mentre nel resto d’Italia i cittadini che ebbero i loro
beni distrutti dalla guerra vennero risarciti, quei cittadini italiani non videro riconosciuto
il loro diritto ad un equo indennizzo» 14 : infatti i profughi giuliani e
dalmati pagarono con i loro beni mobili e immobili, espropriati dal nuovo potere
jugoslavo, i danni di guerra dovuti dall’Italia.
Ma due anni prima, il 14 marzo 1998, in una Trieste che la stampa definì «blindata,
freddina e semivuota» 15 per la circostanza, si era svolto un incontro, il primo,
tra l’allora leader di Alleanza nazionale, Fini, e il Presidente Violante, dal titolo
«Ricuciamo le ferite della storia». Due ore di confronto, nel Teatro Verdi,
che suscitò reazioni contrastanti da una parte e dall’altra, sino a suscitare il sospetto
che si volesse così «sdoganare» e «legittimare» una sinistra ed una destra,
che per ragioni opposte avevano fatto della storia del Novecento un uso politico.
«Rispettosa – scriveva sul «Corriere della Sera» l’inviato Francesco Battistini –, la
città li ascolta ripetere quanto ripetono da mesi. Ma alla fine non si spella le mani
di fronte al ‘simbolico evento’: due ore di faccia a faccia, in tutto un minutino
d’applausi. […] Vengo con ‘umiltà’, dice Violante, e per favore non defor-
13. F. Cavadini, Valiani: un ritardo di 50 anni, in «Corriere della Sera», 21 agosto 1996.
14. L. Violante, Per una ricomposizione della storia nazionale, in Il confine orientale del Novecento,
cit., pp. 119-123.
15. F. Battistini, Violante a Trieste con Fini: foibe dimenticate per convenienza, in «Corriere della
Sera», 15 marzo 1998.