Le vicende del confine orientale ed il mondo della scuola

inter venti
112 • studi e documenti de GLi anna Li de LLa pubb Lica istru Zione
Sempre al 2005 data il grande dibattito sulla stampa italiana, segnato tra l’altro
dall’esame delle responsabilità storiche e politiche della rimozione di quegli argomenti.
Sul «Corriere della Sera» interveniva Gianni Oliva 22 , su «Il Messaggero»
veniva pubblicato un intervento di Walter Veltroni 23 – al quale, allora sindaco
di Roma, si deve l’inizio dei «viaggi della memoria» sui luoghi delle tragedie
del Novecento –, ancora sul «Corriere della Sera» Claudio Magris, che metteva
in guardia dalle possibili e ciniche strumentalizzazioni del tema e poneva
la domanda sulle ragioni di un silenzio osservato non soltanto dalla sinistra comunista
ma anche dai partiti moderati nell’arco di molti decenni 24 . Lo storico
Giovanni De Luna recensiva positivamente su «La Stampa» tre volumi a firma
di altrettanti studiosi (Guido Crainz, Gianni Oliva e Raoul Pupo) e riconosceva
«l’orrore delle foibe. Un orrore – precisava – sottratto alle polemiche che divampano
nella grande arena dell’uso pubblico della storia e che ha trovato la sua
giusta collocazione in un dibattito storiografico» e la «pianificazione dall’alto» del
progetto «volto alla distruzione del potere italiano sul territorio» e alla soppressione
«anche dei membri delle formazioni armate del CLN arrestati nella presunzione
che si sarebbero opposti con ogni mezzo al disegno annessionistico jugoslavo
sulla Venezia Giulia» 25 .
Una nota dissonante venne introdotta da Sergio Romano, ripetutamente espressosi
in termini critici rispetto ai giorni della memoria istituiti in Europa e in Italia,
per il timore – di cui si leggeva nella sua rubrica sul «Corriere della Sera» –
«che ogni giorno delle rimembranze si tiri dietro, insieme a molta retorica, accuse,
polemiche e recriminazioni» 26 . Una posizione condivisa nei mesi successivi su
«il manifesto» da Paolo Pezzini e in sede di intervista dagli storici Enzo Traverso
e Piero Melograni 27 . Secondo Traverso «lo Stato non ha il compito di prescrivere
ai cittadini quel che devono ricordare […] L’istituzione per legge di momenti
commemorativi, se può far piacere alle vittime o ai loro discendenti, contribuisce
ad alimentare il fenomeno delle memorie contrapposte».
«L’Italia del 1945 rimuove dalla sua memoria tutto ciò che riguarda la sconfitta
[…]. Non si parla di infoibati e di profughi giuliano-dalmati – scriverà nel 2007
Gianni Oliva sulla «Stampa» di Torino – perché nessun Paese […] ha mi gliaia
di concittadini assassinati dopo la fine della guerra e altre centinaia di mi gliaia
22. G. Oliva, De Gasperi e le foibe, una congiura del silenzio, in «Corriere della Sera», 17 gennaio
2005.
23. W. Veltroni, In visita alle Foibe, anche lì l’odio cieco colpì gli innocenti, in «Il Messaggero»,
27 gennaio 2005.
24. C. Magris, Le foibe, silenzio e chiasso, in «Corriere della Sera», 1° febbraio 2005.
25. G. De Luna, L’Europa seppellita nelle foibe, in «La Stampa», 5 febbraio 2005.
26. S. Romano, Giorni per ricordare con pietà, oppure giorni per odiare?, in «Corriere della Sera»,
10 febbraio 2005.
27. D. Messina, Foibe e Lager, i rischi della memoria per legge, in «Corriere della Sera», 9 aprile
2005.