Le vicende del confine orientale ed il mondo della scuola

inter venti
22 • studi e documenti deg Li anna Li de LLa pubb Lica istruzione
zione lat. fovea = gr. ceihv è insoddisfacente sotto il profilo della formazione e del
significato. Nondimeno pare ineccepibile foneticamente. La spiegazione sarebbe
questa: lat. f = IE gˆ h non è dialettale (contro A. Ernout, Les éléments dialectaux
du vocabulaire latin, Paris, 1909, p. 172) ma regolare davanti a ou, cf. faveō da
*ghowejō [W-H 4 I p. 539]. Questa etimologia di faveō non è però più di moda,
cfr. De Vaan, p. 206, che riporta le ipotesi di Schrijver (< PIE *g wh ou-eie-
‘to worship’, derivato da PIE *g wh u- ‘to heed, worship’) e Lubotsky-Kortlandt
(< *bh 2 u-io- 25 ). LIV s.r. *dhew- ‘laufen, eilen’ fa sua (segnando però il punto interrogativo)
un’ipotesi di O. Szemerényi, Scripta Minora, II: Latin, Innsbruck,
1991, pp. 605-607 26 . In conclusione: non liquet.
Quanto ai normali dizionari linguistici, si sa che conviene non consultarne mai
uno solo, anche se talvolta si ha l’impressione che i compilatori si consultino
spesso reciprocamente. Porto solo qualche esempio, cominciando dal Grande
Dizionario italiano dell’uso, ideato e diretto da Tullio De Mauro, Torino, 2000
III FM-MAN, p. 6: sotto la voce foiba si legge: «[1869; dal friulano foibe, dal
lat. fovea ‘fossa, voragine’] Depressione carsica a forma di imbuto costituita dalla
fusione di più doline, al fondo della quale si apre un inghiottitoio, usata anche
come fossa comune per occultare cadaveri di vittime di eventi bellici. Der. in-
che Leumann LLuFL, pp. 168-169 e A.L. Sihler, New comparative Grammar of Greek and Latin,
New York-Oxford 1995 [= Sihler Grammar], p. 141. Su IE *gh-/gˆh- > lat. g- (o 0) davanti a r e l, cfr.
Leumann LLuFL, p. 166 e Meiser HLuFLdLS, p. 103 (glaber, grāmen, rāvus (grāvastellus), ecc.). Il
passaggio delle medie aspirate da IE a italico e da italico a latino è controverso, cfr. K. Brugmann,
Grundriss der vgl. Grammatik der idg. Sprachen, I: Einleitung und Lautlehre, Strassburg, 1897 2 , pp.
668-670; Leumann LLuFL, pp. 163-175 (segue Ascoli); Meiser HLuFLdLS, pp. 101-105 (presenta
in forma tabellare le teorie concorrenti di Ascoli e di Hartmann); M. Meier-Brügger, Indogermanische
Sprachwissenschaft, Berlin, 2000, p. 123 (equazioni per IE *gˆh- e *gh-); Sihler Grammar, pp. 139-
141 («The crux of the problem of the common Italic development of these sounds is the voicing of
the intervocalic reflexes in the history of L and and their subsequent coalescence with voiced stops»,
p. 140); J. Clackson, Indo-European Lingustics, Cambridge, 2007, pp. 37 (Table 2.5a Comparative
IE phonology: stops); T.V. Gamkrelidze – V.V. Ivanov, Indo-European and the Indo-Europeans, I,
Berlin-New York, 1995 (< ed. originale russa 1984), pp. 23-24 (teoria ‘glottalica’); F.R. Adrados –
A. Bernabé – J. Mendoza, Manual de lingüística indoeuropea, I, Madrid, 1995, pp. 202-204; 211-
214 (pp. 204-208: l’ipotesi glottalica); M. Mayrhofer, Indogermanische Grammatik, I/2: Lautlehre,
Heidelberg, 1986, pp. 107-108 (testimonianze per IE */gˆ h / e */g h /; O. Szemerényi, Einführung in die
vergleichende Sprachwissenschaft, Darmstadt, 1989 3 , pp. 57-58.
25. «Lubotsky 1995 [= A. L., Reflexes of intervocalic laryngeals in Sanskrit, in: Kuryłowicz Memorial
Volume, Part One, ed. W. Smoczyński, Cracow, 1995, p. 225] points out that the semantics of
*g wh u- hardly compel us to derive faveō from it, and, furthermore, that is not necessary to derive
-ēre from a causative verb: it can also be a stative suffix. Lubotsky then supports Kortlandt’s
suggestion that the original shape of the root of ‘be(come)’ was actually *b h h 2 u-, from which
OIr. báe ‘profit, beneft’ can be derived as *b h eh 2 u-io-. This come close to faveō in meaning, as
do, in Lubotsky’s view, some of the Skr. usages of bhū- and bhūs -. Hence, faveō may reflect
*b h h 2 w-eh 1 -». Mere speculazioni.
26. Originariamente O. Szemerényi, Ein lateinischer Lautwandel. ōw > āw?, in «(Kuhns) Zeitschrift
für vergleichende Sprachforschung», 70 (1951), pp. 51-76. Ovviamente, altra cosa è
lat. foveō ‘riscaladare, fig. nutrire, alimentare, favorire, assecondare, ecc.’ (e favilla ‘cenere [ancor
calda], favilla, scintilla’), da IE *d h eg wh - ‘mit Feuer behandeln’ LIV 115.