Le armi cosiddette non letali - Assemblea dell'Officina di Fisica

internazionale nella decisione di intervento 17 , si accompagna alla falsa convinzione,
spesso data in pasto alle opinioni pubbliche in maniera strumentale, che le missioni
di pace siano meno complesse delle operazioni militari classiche e che dunque
possano essere condotte senza perdite. 18
Il mantenimento del consenso della pubblica opinione attorno all’operazione è
ancor più arduo, in quanto eventi di forte impatto emotivo, quali la morte accidentale
o il ferimento di innocenti, strumentalmente propagandati, possono avere una
risonanza mediatica tale da risultare fortemente condizionanti rispetto alle decisioni
da assumere in sede politica, tanto da mettere in discussione, talora, la
continuazione stessa della missione, indipendentemente dai successi militari.
Per la capacità di portare le varie fasi delle operazioni nelle case di tutto il
mondo in tempo reale, i mass media sono, in grado di “pilotare “ le opinioni pubbliche
e dunque le decisioni dei responsabili politici e militari. Il conseguimento degli
obiettivi politici prefissati con un intervento delle Forze Armate, anche quando
eminentemente dettato da esigenze di natura umanitaria o di difesa di interessi
legittimi di Stati o della Comunità internazionale, è, infatti, ampliamente condizionato
dagli orientamenti e dalle posizioni assunte dai mass media, e poiché le istanze
dell’opinione pubblica si traducono in imperativi politici che nella conduzione delle
PSO, devo trovare applicazione concreta, gli interventi non devono solo essere in
origine “politicamente accettabili”, ma devono altresì mantenersi tali, nel tempo e “sul
campo”.
La disponibilità e l’utilizzo di strumenti non letali è in grado di aiutare non poco a
rendere “politicamente accettabili” le operazioni militari in contesti di peace support.
L’impiego di armi non letali, infatti, rappresenta (e comunica) nel concreto, la
volontà di assolvere il compito e di conseguire gli obiettivi militari in modo incruento.
Esse configurano, dunque, oltre che un ottimo strumento operativo, in quanto tecnica
chiara ed efficace, anche un valido strumento politico, idoneo ad assicurare la
17 Il consenso è ancor più difficile da raggiungere quando l’intervento è stato “rallentato” dal gioco di interessi
contrapposti nell’ambito dei consessi internazionali, che abbiano reso vane od ormai inutili le azioni diplomatiche
di natura preventiva. Si consideri inoltre come il consenso interno ai vari stati di inviare o mantenere propri
contingenti, vari a seconda dell’entità degli interessi nazionali di natura economico- finanziaria e politica e degli
accordi internazionali vigenti con gli Stati nel cui territorio la missione si svolge
18 Senza voler aprire spunti polemici, si consideri come, per rispondere alle istanze della pubblica opinione, talora
ruoli e tasks delle forze impiegate per operazioni umanitarie o per la risoluzione di conflitti o il contenimento di
crisi, siano spesso definiti in modo inadeguato e di conseguenza, la capacità operativa esprimibile appaia
vincolata da contraddittorie formulazioni o dall’applicabilità di regole inidonee a coprire svariate situazioni
operative. Si consideri ad esempio, che per il contingente militare italiano operativo in Afghanistan nella missione
ISAF, è ad oggi (agosto 2009) applicabile il codice penale militare di pace.
10