Le armi cosiddette non letali - Assemblea dell'Officina di Fisica

permanenti o perdano la vita e’ di circa 100 volte inferiore rispetto alle armi letali,
come ad esempio le armi da fuoco 114 .
Lo Human Effects Advisory Panel del JNLWD ha proposto una definizione
quantitativa, nell'ambito della quale un'arma sarebbe classificata come “non letale” se
in grado di inabilitare il 98 per cento delle persone contro cui è usata, uccidendo in
non più dello 0,5 per cento dei casi, causando danni permanenti per un altro 0,5% e
risultando inefficace per un ulteriore 1%. 115
Di contro, taluni affermano che persino le più “mortali” delle armi tradizionali
sono letali soltanto in una frazione delle loro applicazioni e riportano statistiche che
indicano che i fucili Kalashnikov, per esempio, uccidono soltanto il 20 per cento dei
soldati che colpiscono e che le lesioni delle bombe comportano il decesso soltanto
nel 10 per cento dei casi 116 .
Tuttavia, e’ chiaro che dati di questo genere non possano considerarsi bastevoli
per valutare la non letalità di un’arma. Ciò soprattutto alla luce delle diverse
tecnologie utilizzabili come armi non letali, ed in considerazione del fatto che i fattori
di impiego (molti e diversi a seconda del tipo di arma non letale), come la distanza, la
direzionalità del tiro, le parti fisiche colpite, come anche il vestiario utilizzato,
costituiscono elementi fondamentali che si accompagnano alla mera meccanica di
funzionamento dell’arma in sé e ne concretizzano le conseguenze di utilizzo.
Infatti, riecheggiando ancora le definizioni del DOD e della NATO, perché
possano essere definite “non letali”, deve trattarsi di armi progettate ed utilizzate per
ridurre al minimo le morti e le lesioni permanenti inferte.
A bene vedere, due termini aprono diverse considerazioni che ci aiutano a
delineare ulteriormente il concetto di non letalità: devono essere armi progettate ed
utilizzate a scopo “non letale”.
In primo luogo, si tratta di armi “progettate” per non arrecare la morte o danni
fisici permanenti alle persone, ma non che garantiscano effettivamente che non ci
sarà alcun caduto in conseguenza più o meno diretta del loro utilizzo.
114
In ANNATI, Le Armi Non Letali, cit., p. 56, e’ citato uno studio condotto dal Royal Army, che in Irlanda del Nord ha fatto
un gran uso di proiettili in gomma in operazioni di ordine pubblico, secondo cui la letalità dei proiettili in gomma si aggira
attorno all’uno su mille, ovvero cento volte meno che le armi da fuoco, direttamente letali o causa di danni permanenti in un
caso su dieci.
115
Cfr. FIDLER D. P., The International Legal Implications of “Non-Lethal” Weapons, Michigan Journal of International
Law, fall 1999, p. 62.
116
Cfr. COUPLAND R. M., MEDDINGS D., Mortality Associated with Use of Weapons in Armed Conflicts, Wartime
Atrocities, and Civilian Mass Shootings, Literature Review, 319 British Medical Journal n. 407, August 14, 1999.
40