Le armi cosiddette non letali - Assemblea dell'Officina di Fisica

neutralizzazione possa configurare un vantaggio militare nei termini previsti da diritto
internazionale e non certo beni di carattere civile. 569
Ricordiamo a tale proposito che in quanto attacchi indiscriminati sono
considerati anche, ai sensi dell’art. 51.5 b), gli “attacchi dai quali ci si può attendere
che provochino incidentalmente morti e feriti fra la popolazione civile, danni ai beni di
carattere civile, o una combinazione di perdite umane e danni che risulterebbero
eccessive rispetto al vantaggio militare concreto e diretto previsto” (principio di
proporzionalità). 570
L’impiego di “armi non letali”, garantirebbe una riduzione significativa di tali
danni e perdite (danno collaterale), vista la loro non letalità (nella natura e
nell’impiego) e consentirebbero di agire anche in situazioni in cui talora, potrebbe
decidersi di non intervenire proprio per il rischio di porre in essere attacchi
indiscriminati in quanto non proporzionali ai concreti e diretti vantaggi militari previsti.
Altre situazioni in cui le armi non letali potrebbero comportare un’ottima
soluzione operativa, allargando il ventaglio delle possibili opzioni di azione delle
militari, potrebbe essere l’impiego di talune tecnologie in aree particolarmente
delicate, come gli obiettivi militari collocati presso opere ed istallazioni che
racchiudono forze pericolose, come dighe e centrali nucleari, che l’art. 56 le fa
oggetto di speciale protezione, nel senso che ancorché obiettivi militari, non possono
essere attaccate 571 Tuttavia in tali situazioni, pur potendo agire lecitamente ai sensi
del DIU, si arrecherebbero seri danni alla popolazione civile. Agendo invece, con
armi non letali (ad esempio grafite sulle reti elettriche di conduzione elettricità da
centrali nucleari, oppure impulsi elettromagnetici o altro) si potrebbe conseguire lo
stesso risultato preservando le strutture ed evitando il liberarsi di forze pericolose,
rispondendo anche pienamente all’obbligo di garantire che siano prese “tutte le
precauzioni praticamente possibili per evitare che le forze pericolose siano liberate”
(art. 56, 3).
569 Ricordiamo che per quanto riguarda i beni, ai sensi dell’art. 52, 2, gli obiettivi militari sono limitati ai “beni che per loro
natura, ubicazione, destinazione o utilizzo, forniscono un effettivo contributo all’azione militare e la cui distruzione totale o
parziale, cattura o neutralizzazione offrono nelle circostanze del momento, un vantaggio militare preciso”.
570 I Paesi membri della NATO ed altri Stati hanno dichiarato che il “vantaggio militare previsto di un attacco” è il vantaggio
militare previsto dell’attacco considerato nel suo insieme e non nelle sue fasi isolate o particolari; inoltre, il termine
“vantaggio militare” comprende una varietà di valutazioni , anche relative alla sicurezza dell’attaccante. L’espressione
“vantaggio militare concreto e diretto” significa l’aspettativa in buona fede che l’attacco apporti un contributo rilevante
all’obiettivo dell’attacco complessivo.
571 La protezione di tali opere ed istallazioni, tuttavia, cessa in determinate condizioni riportabili essenzialmente al
determinante contributo militare che tali opere o istallazioni apportano all’avversari.
178