Le armi cosiddette non letali - Assemblea dell'Officina di Fisica

Numerosi rapporti sull’utilizzo del TASER, costantemente aggiornati, sono
reperibili on-line sui siti web degli uffici di polizia di diverse località statunitensi, 410
così come specifici legal reviews 411 di diversi Paesi e codici che definiscono regole di
impiego dell’arma 412 , molti dei quali sono stati raccolti dall’ILEF nel suo NLW
database. 413
Le valutazioni fondamentali sugli effetti biomedici dell’impiego del TASER sono
tuttavia, lasciate agli stessi fabbricanti, assieme alla definizione delle caratteristiche
tecnologiche. 414 Ma è chiaro che per quanto “scientifiche” possano essere le
valutazioni apportate negli studi prodotti e finanziati dall’industria produttrice, e
nonostante si sia cercato di avvalorarle con la citazione diretta di studi esterni, non si
riesce a non considerarle quantomeno aleatorie. Da parte delle organizzazioni non
governative a tutela dei diritti dell’uomo, si sottolinea che nessuno studio
approfondito rigoroso ed imparziale, soprattutto relativamente agli effetti medico-
sanitari sia stato mai realizzato per valutare l’effettiva innocuità del TASER. 415
In realtà, diversi articoli di natura medico-sanitaria si trovano in letteratura ed
esistono degli studi sugli effetti medico-biologici anche molto approfonditi. Tuttavia,
sull’effettiva imparzialità di alcuni di essi, possono nutrirsi seri dubbi.
Citiamo qui, in particolare, l’opera del Joint Non Lethal Weapons Human Effects
Center Of Excellence, del 2005, intitolata Human Effectiveness and Risk
Characterization of the Electromuscular Incapacitation Device – A limited Analysis of
the TASER, in due parti l’una riportante un articolato Techical report, l’altra, diverse
appendici di natura tecnica e medico-sanitaria. 416
410
Si veda ad es., SEATTLE POLICE DEPARTMENT, Taser Use Update, May 2009:
www.seattle.gov/police/publications/topics.htm; www.seattle.gov/police/publications/Special/TaserUseUpdate0509.pdf.
411
Cfr. ad es., sul Taser X26, DEPARTMENT OF THE AIR FORCE, HEADQUARTERS UNITED STATES AIR FORCE,
Washington DC, Memorandum for HQ AFSFC/CC, Subject: Final Legal Review of X26 Taser, Aug. 14, 2007, rep. alla
pagina web: http://www.iniwic.net/pdf/USAF%20-20X26E%20Legal%20Review.PDF
412
Cfr. PERF CENTER ON FORCE AND ACCOUNTABILITY, Washington DC, PERF Conducted Energy Device Policy
and training Guidelines for Consideration, Oct. 25, 2005, http://www.policeforum.org/upload/PERF-CED-Guidelines-
Updated-10-25-05%5B1%5D_715866088_1230200514040.pdf
413
Cfr. International Law Enforcement Forum (ILEF) on Minimal Force Options: http://www.arl.psu.edu/ILEF/index.php, in
particolare: http://www.arl.psu.edu/ILEF/publications.php
414
Cfr. Il sito web della TASER Inc., alle pagine: http://www.taser.com/research/Science/Pages/ScientificPrinciples.aspx e
http://www.taser.com/research/Science/Pages/CurrentElectronicControlDeviceResearch.aspx
415
Cfr. I numerosi rapporti sul TASER compilati da AMNESTY INTERNATIONAL; in particolare il rapporto United States
of America - Excessive and lethal force? Amnesty International's concerns about deaths and ill-treatment involving police
use of Tasers, 30 Nov. 2004, reperibile alla pagina web:
http://news.amnesty.org/library/Index/ENGAMR510302006?open&of=ENG-2AM; oppure alla pagina
http://www.amnestyusa.org/countries/usa/Taser_report.pdf.
416
Cr. JOINT NON LETHAL WEAPONS HUMAN EFFECTS CENTER OF EXCELLENCE, Human Effectiveness and
Risk Characterization of the Electromuscular Incapacitation Device – A limited Analysis of the TASER, Part I – Technical
report, Part II Appendices, March 2005.
138