Le armi cosiddette non letali - Assemblea dell'Officina di Fisica

azione dissuasiva, pur nell’ambito di un dispositivo reversibile, ovvero, in grado di
poter passare, quando necessario e senza incertezze, da una configurazione per il
controllo della folla ad una di combattimento, per garantire sempre adeguate
capacità di azione e di protezione. 13
In assenza di capacità “non letali”, potendo ricorrere solo al tradizionale
armamento letale, le unità militari potrebbero trovarsi nell’incapacità di agire, essendo
costrette ad attuare, dopo il ricorso a strumenti e a comportamenti operativi limitati
(deterrenza visiva 14 , comunicazione verbale 15 , minaccia dell’uso della forza 16 ),
spesso inefficaci, esclusivamente opzioni estreme quali: l’abbandono delle posizioni,
con il conseguente mancato assolvimento del compito oppure l’impiego delle armi
tradizionali, letali, senza possibilità intermedie.
Negli ultimi anni, il difficile dilemma di dover scegliere fra l’uso della forza
armata e l’inazione di fronte ad una minaccia, si è presentato purtroppo con dolorosa
frequenza all'interno delle operazioni militari, data la vigenza, tra l’altro, da regole
d’ingaggio estremamente restrittive, circa l’uso della forza (letale).
Con le armi tradizionali, difatti, esercitando “troppa forza”, si subisce il pericolo
inaccettabile di causare danni collaterali, quali morti non intenzionali ai civili ed inutili
distruzioni di beni. D’altra parte, esercitando “troppa poca forza”, si rischia di mettere
a repentaglio la sicurezza del personale e compromette l’intera realizzazione della
missione. Tra queste due situazioni, l’impiego di armi non letali si pone come
possibilità operativa intermedia, in grado di fornire la possibilità di modulare l’uso
della forza, consentendo di graduare l’azione in funzione degli sviluppi della
situazione tattica.
Pur non implicando, come vedremo, l’esclusione totale della possibilità di
arrecare perdite in vite umane o di apportare danni alle cose o all’ambiente, l’utilizzo
di “Armi Non letali” rappresenta una risposta flessibile, in grado di colmare il vuoto
che si interpone tra l’impossibilità di agire con efficacia e l’uso della forza letale,
allargando, pertanto, il campo delle opzioni per l’uso della forza.
13 Le operazioni CRC in contesti operativi di Peace Support, si discostano dalle analoghe attività condotte sul
territorio nazionale dalle forze di polizia , quale una delle componenti del “servizio di ordine pubblico”, anche se
richiedono tecniche di intervento ed equipaggiamenti tipici delle stesse, proprio per questa capacità di passare
repentinamente da una funzione di Crowd control ad una combat vera e propria (ciò che ovviamente, non accade
per le forze di polizia impiegate sul territorio nazionale) .
14 La semplice presenza di una unità militari equipaggiate con armamento pesante è spesso utilizzata in funzione
dissuasiva, per dare la dimostrazione dell’elevata capacità di combattimento di cui dispongono le forze schierate.
L’efficacia dissuasiva può essere incrementata mediante esercitazioni ed attività addestrative.
15 Talora rafforzata con spari a scopo intimidatorio.
16 Va tenuto presente che il ricorso alla minaccia dell’uso della forza, oltre a potersi rivelare inefficace, potrebbe
essere recepito come provocatorio e dunque comportare l’escalation nel livello di violenza.
8