Le armi cosiddette non letali - Assemblea dell'Officina di Fisica

più tempo per le azioni diplomatiche o per lo schieramento di rinforzi amici e alleati.
L’utilizzo di armi non letali si rivela opportuno anche in attacchi molto selettivi contro
obiettivi posti nelle vicinanze di significativi manufatti non militari (beni culturali ed
artistici, religiosi e storici) o istallazioni contenenti “forze pericolose” (ad esempio nei
pressi dighe, o centrali nucleari) che godono di speciale protezione.
Le armi non letali rappresentano una “risposta flessibile” atta a soddisfare il
bisogno di gradualità della risposta armata al di sotto della soglia di letalità o di avere
a disposizione uno strumento deterrente in grado di evitare che dalla minaccia si
passi direttamente all’impiego della forza letale.
Con l’impiego di armi non letali è possibile inoltre aumentare la credibilità delle
forze di pace, consentendo al personale del contingente militare di non apparire
come una forza di occupazione e contribuendo alla definizione di un’immagine
“positiva” del proprio Paese e della coalizione internazionale verso la popolazione
locale, le opposte fazioni, gli operatori della pubblica informazione e la pubblica
opinione, in conseguenza della minore probabilità di subire perdite e di provocare
danni a persone, cose o ambiente, a cui deve anche aggiungersi il conseguente
minor costo della ricostruzione postbellica.
L’attuale livello tecnologico raggiunto nello sviluppo di “armi non letali”, grazie
all’emersione di nuove tecnologie e al miglioramento di quelle esistenti, consente la
realizzazione di strumenti sempre più efficaci, dotati di elevata precisione e con
ottime capacità selettive sul target che aprono una serie di nuove possibilità,
consentendo un’alternativa al ricorso all’altrimenti unico tipo di forza disponibile,
quella letale.
Nonostante i dati medici mostrino come, in taluni casi, si siano verificati decessi
o lesioni gravi o irreversibili, in condizioni legate a diversi fattori che abbiamo sopra
esaminato (soprattutto a causa di impiego scorretto), non può negarsi che il tasso di
mortalità o di incidenza di lesioni di gravi danni alla salute umana legato all’impiego di
armi non letali è minimo e, senza dubbio, di gran lunga inferiore rispetto a quello che
si avrebbe con il ricorso alle armi tradizionali, tanto da poter essere considerato
talora, a nostro avviso, “trascurabile” di fronte ai vantaggi che sono ottenibili
attraverso l’impiego di “armi non letali”.
Tuttavia, se è vero che l’impiego delle “armi non letali” è in grado di dare un
contributo positivo alla risoluzione delle crisi e più consona alle finalità delle missioni
245