Le armi cosiddette non letali - Assemblea dell'Officina di Fisica

conseguenze di natura logistica (e finanziaria) che da tale evenienza deriverebbero,
considerando anche la necessità di provvedere alle eventuali cure mediche
necessarie. O, ancora, la necessità che si abbiano informazioni di tipo intelligence
molto accurate e uno stretto coordinamento, comando e controllo, per la valutazione
dell’impatto psicologico dell’impiego di tali armi o della possibilità di apportare
rapidamente trattamenti medici che dovessero rivelarsi necessari in conseguenza del
loro utilizzo (si pensi, ad esempio, allo sfondamento di un timpano, a causa
dell’utilizzo di “armi non letali”, che potrebbe rivelarsi letale in un Paese del “terzo
mondo”, laddove non siano agevolmente raggiungibili strutture ospedaliere in grado
di far fronte alla specifica lesione procurata).
Alle considerazioni di stampo giuridico, alle valutazioni di natura medico-sanitaria e
alle considerazioni di natura operativa e funzionale, deve accompagnarsi, infine, la
ponderazione delle possibili, attuali e future, necessità operative per le nostre Forze
Armate, in relazione a quanto l’industria è in grado di offrire, bilanciandole
ovviamente con le risorse finanziarie disponibili per la nostra Difesa.
Il mutato quadro geopolitico, l’evoluzione della natura della NATO, la riduzione
del budget della Difesa, sono tutti elementi che invitano ad una rivalutazione del
ruolo dello strumento militare e diventa sempre più necessario assicurare la qualità
prima che la quantità dello stesso, ricercando soluzioni innovative per ottimizzare
l’impiego delle forze.
La tecnologia consente, oggi, di avere armi sofisticate, facilmente impiegabili,
dagli effetti graduali e graduabili, che rispondono a requisiti di: basso fattore
costo/efficacia, (costi ragionevoli in rapporto a strumenti che presentano un buon
grado di efficacia), elevata affidabilità e bassa probabilità di danni collaterali o
accidentali, ridotta capacità da parte del nemico di poter neutralizzarne l’effetto,
flessibilità e semplicità di impiego.
Molti degli svantaggi e dei rischi che il ricorso all’impiego di armi non letali pone,
sono inoltre contrastabili con adeguato supporto normativo e con idonei strumenti di
addestramento all’uso, responsabilizzazione individuale e controllo dell’operatore.
Ciò che davvero conta è la necessità di trovare un giusto equilibrio affinché i
potenziali effetti perversi (legati principalmente alle possibilità di un loro uso abusivo)
delle “armi non letali” vengano ridotti al minimo, mentre i rilievi critici
“sensazionalistici” devono cadere, alla luce della possibilità di ridurre notevolmente il
numero delle vittime dei conflitti.
251