Le armi cosiddette non letali - Assemblea dell'Officina di Fisica

A nostro avviso, l’aggettivo “inabilitante", probabilmente, esprime più degli altri
ed in maniera efficace, lo scopo di queste armi, volte, come vedremo, proprio ad
impedire il corretto funzionamento dei mezzi e la mobilità degli uomini, limitando al
massimo, pur non escludendoli del tutto, i danni collaterali. Il termine inabilitante
appare, inoltre, totalmente svincolato da qualsiasi falsa idea di “armi buone”, in grado
di evitare, sempre e in qualsiasi condizione, spargimenti di sangue ed inutili
distruzioni. E’ inoltre, adeguatamente applicabile anche alle tecnologie anti materiale.
Tuttavia, l’inabilitazione che le “armi non letali” mirano a causare, non abbraccia
con completezza ,come vedremo, l’articolato significato sostanziale di tali armi.
Ai fini del presente lavoro, dunque, pur concordando con coloro che rilevano
l’ambiguità dell’espressione “armi non letali” e la connotazione relativamente
ingannevole di essa e convenendo che, certamente, non possa darsi alcuna
garanzia che un’arma possa considerarsi “non letale” al 100 %, riteniamo, tuttavia,
che la qualificazione di “non letale”, possa utilmente applicarsi alla categoria di armi
che siamo in procinto di analizzare, salva la necessità di accompagnarvi precisazioni
e chiarimenti. Si seguirà in ciò, pertanto, la corrente principale della letteratura e si
impiegherà l’espressione “armi non letali” (fra virgolette).
Tale formula appare, infatti, essere particolarmente significativa, in quanto tale
da riecheggiare il contrasto che definisce la sostanza stessa di tali armi e dunque,
non priva di una certa plausibilità, oltre ad essere dotata di una forte connotazione
“riassuntiva” di caratteristiche che andremo a valutare.
Allora, dunque, cosa sono le “armi non letali”? Cosa significa “arma non letale?”
Cosa significa “non-letale”? In cosa consiste la non letalità delle tecnologie definite
appunto “non letali”? Come può una determinata arma potersi definire “non letale”?
Per dare una risposta a questi ed analoghi quesiti, passando in rassegna le
definizioni più note ed accreditate ed incrociandole fra loro, è possibile ottenere una
visione sinottica delle caratteristiche ricorrenti e fondamentali che ogni arma non
letale dovrebbe presentare per poter essere definita come tale. Tuttavia, per carpirne
la sostanza, che è quel che qui interessa, senza dilungarci in sterili analisi dell’una o
dell’altra definizione esistente, ci limitiamo a sceglierne alcune: quella del DOD
statunitense, quella del DOJ e quella della NATO che, nella estrema varietà delle
definizioni offerte, appaiono dotate di maggiore visibilità e dunque, più note e più
accreditate in letteratura.
33