Le armi cosiddette non letali - Assemblea dell'Officina di Fisica

militari riferibili allo specifico settore di sviluppo di “non-lethal weapons”, gran parte di
tali tecnologie avanza grazie alla ricerca condotta in ambito militare 25 .
Solo verso la fine degli anni 80, si comincia a prendere coscienza della
possibilità di un ruolo “strategico” delle NLW per le forze armate. Lo sviluppo delle
tecnologie non letali comincia ad esser visto come fonte di nuove possibilità
operative per le Forze armate; ne vengono delineate le sostanziali differenze nella
ratio di utilizzo, rispetto alle forze di polizia, e viene posto in luce l’effetto
moltiplicatore di potenza e di deterrenza di un loro utilizzo, accanto ai tradizionali
sistemi letali.
In un articolo del 1989, apparso su Military Review, John Alexander, ex berretto
verde, Program Manager dello Special Technologies Group al Los Alamos National
Laboratory e quindi, coordinatore dei lavori sulle “non-lethal weapons”, che sarebbe
presto emerso come uno dei maggiori sostenitori del “non letale”, suggerisce lo
sviluppo delle nuove tecnologie per disabilitare equipaggiamenti e materiali militari
nemici 26 , proponendole quindi collettivamente come potenziale “antimateriel
technology” 27 .
Parallelamente, grazie all’elaborazione dottrinale dei principi della nuova,
teoretica, concezione della “bloodless warfare”, o della “war without death” 28 - i cui
primi sostenitori sono futurologi come Alvin ed Heidi Toffler 29 e scrittori di
fantascienza, come Chris e Janet Morris 30 , assieme all’ex direttore della CIA, Ray
Cline e allo stesso Col. Alexander 31 - comincia ad aprirsi un vivace dibattito sulle
tecnologie cosidette “non letali” nella comunità scientifica e militare americana, che
rimarrà vivace ed attivo negli Stati Uniti per tutti gli anni ‘90.
Il dibattito, che dagli Stati Uniti non mancherà di contagiare anche altri Paesi,
vedrà fronteggiarsi posizioni contrapposte. Da una parte, i sostenitori della nuova
dottrina che vedono nell’impiego delle NLW, da parte delle Forze armate, “a
revolutionary new strategy of deterring and containing aggression with non-lethal and
highly constrained force that provides utility across the continuum of conflicts” 32 e che
25 Cfr. DAVISON N., The Early History of “Non-Lethal” Weapons, cit., p. 30.
26 Cfr. ALEXANDER J, Antimateriel Technology, in Military Review, Vol. 69 No. 10, October, 1989, pp. 29-41.
27 Cfr. ALEXANDER J., Future War: Non-Lethal Weapons in Modern Warfare. New York: St.Martin’s Press, 1999, p. 13;.
28
Cfr. DAVISON N., The Early History of “Non-Lethal” Weapons.cit., p. 4.
29
Cfr. TOFFLER A., TOFFLER H., War and Anti-War. Survival at the Dawn of the 21st Century, LittleBrown&Co.,
London, 1994.
30
Cfr. MORRIS J. , MORRIS C., Non-lethality: A Global Strategy , Morris & Morris, West Hyannisport, MA, 1994.
31 Cfr. ALEXANDER J. B., GROLLER R., MORRIS J., The Warriors Edge, William Morrow, New York 1990.
32 Cfr. MORRIS C., MORRIS J., Nonlethality: A Global Strategy, US Global Strategy Council, Washington, DC, 1991.
16